ARTICLE D'ARNAUD BERTRAND
Car, il ne faut pas s'y tromper, elle l'a bel et bien fait. Les analystes sont quasiment unanimes sur ce point : si la Chine n'avait pas drastiquement – et je pèse mes mots – réduit ses importations de pétrole cette année, le prix du pétrole brut aurait explosé et entraîné l'économie mondiale dans sa chute. Pour preuve, lisez comment Javier Blas de Bloomberg – largement reconnu comme l'un des meilleurs analystes énergétiques au monde – explique le rôle de la Chine à Jake Sullivan et Jon Finer dans leur podcast « The Long Game » (https://thelonggame.substack.com/.../transcript-how-china... ). Comme l'explique Blas, la Chine est passée « de 11 à 12 millions de barils par jour à moins de 6 millions de barils par jour » d'importations de pétrole brut par voie maritime, ce qui « a libéré d'importantes quantités de pétrole pour d'autres pays, notamment en Asie ». L'Inde, le Japon, la Corée et l'Asie du Sud-Est « ont pu acheter les barils que la Chine n'achetait pas ». Il convient de préciser que la Chine n'était pas le seul facteur – la forte hausse des exportations américaines et le déblocage d'urgence des quotas par l'AIE ont également contribué à cette situation – mais elle a été de loin le facteur le plus important : JPMorgan estime que la Chine a été responsable d'environ 74 % de la baisse du commerce mondial de pétrole brut (https://fortune.com/2026/06/10/pétrole-prix-stables-importations-chinoises-détroit-d'Ormuz-guerre-iranienne/ ). Il n’est donc pas exagéré de dire que c’est la Chine, avant tout, qui a sauvé l’économie mondiale cette année. Si vous vous souvenez des débuts de la guerre contre l’Iran, rien de tout cela ne correspond aux prévisions. En fait, certains experts de think tanks américains, comme le (toujours exécrable) Zineb Riboua du Hudson Institute, applaudissaient même la guerre, la considérant comme « entièrement due à la Chine… le premier acte d’une lutte plus vaste contre la Chine », le moment où les États-Unis briseraient « le pilier central d’un ordre régional mis en place par Pékin » (https://thefp.com/p/the-iran-strIke est entièrement tourné vers la Chine mois plus tard, force est de constater que la Chine est non seulement sortie indemne économiquement de la guerre, mais aussi renforcée stratégiquement. Elle a également protégé l'économie mondiale, y compris celle des États-Unis, des répercussions de ce conflit censé la ruiner. Information capitale : si vous entreprenez une action censée porter un coup dur à un adversaire – une sorte de coup de maître stratégique pour prendre l'avantage – et que ce dernier doit vous secourir, peut-être n'était-ce pas une stratégie si brillante après tout. Alors, comment la Chine a-t-elle réussi cet exploit ? Et, plus intrigant encore, pourquoi a-t-elle choisi de sauver des pays, dont les États-Unis, d'une guerre que les faucons de Washington présentaient ouvertement comme une attaque contre la Chine elle-même ? Et pourquoi agir ainsi alors que cela a considérablement affaibli l'influence de l'Iran, pourtant censé être un « allié » de la Chine (ce qui, comme nous le verrons, est faux) ? C'est le sujet de mon dernier article. J'ai mené des recherches approfondies sur toutes les sources chinoises disponibles, en examinant les mécanismes juridiques précis et les déclarations des responsables, des raffineurs de pétrole et des médias d'État. La réponse s'avère bien plus étrange que prévu : personne à Pékin n'a jamais ordonné de réduction des importations. La Chine semble avoir sauvé l'économie mondiale de manière fortuite, comme un sous-produit de sa politique intérieure visant à protéger les consommateurs chinois. C'est là le véritable enjeu : la Chine est devenue si puissante et si influente qu'elle peut se permettre de sauver l'économie mondiale comme un simple effet secondaire. En fait, j'ai découvert, de façon assez cocasse, que les Chinois étaient tout aussi surpris que le reste du monde : ce n'est que plusieurs semaines après que les médias occidentaux ont commencé à attribuer à la Chine le mérite d'avoir sauvé l'économie mondiale que les médias chinois se sont emparés de l'information. Et même alors, la première diffusion de CCTV en juillet (https://chinanews.com.cn/gj/2026/07-05/10653128.shtml ) l'a présenté comme une sorte de « déclaration de médias étrangers » (wàiméi chēng, « affirmation de médias étrangers »). Presque comme un géant prenant soudainement conscience de sa propre puissance. Car c'est bien là le problème : les intentions s'estompent, les conséquences demeurent. Intentionnelles ou non, comme l'a dit Igor Sechin, le PDG de Rosneft, la plus grande compagnie pétrolière russe (https://reuters.com/.../russias-sechin-says-china-not.../ ), la conséquence est que c'est désormais la Chine, et non plus l'OPEP, qui tire les ficelles des marchés mondiaux de l'énergie. Le pouvoir de décision sur les prix du pétrole se trouve maintenant dans le Shandong, et non plus à Zhongdong (Zhongdong, 中东, désigne le Moyen-Orient en chinois). Article complet ici, expliquant comment le cauchemar stratégique de la Chine depuis 20 ans, le « dilemme de Malacca », est devenu un moyen de pression efficace sur le reste du monde :https://arnaudbertrand.substack.com/.../why-did-china...