Pour
le petit segment de citoyens américains qui regarde au-delà des médias
grand public, Lawrence Davidson affirme que l’écart entre les
perceptions populaires et la réalité factuelle est relativement facile à
repérer.
Marche de la Maison Blanche au Washington Post pour commémorer
une année de génocide, le 5 octobre. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
By Laurent Davidson
TothePointAnalysis.com
Début octobre 2024, le professeur Joseph Massad de l'Université de Columbia a donné une interview au site d'actualités en ligne Intifada électronique.
Il y affirme qu’il existe un « fossé énorme » entre la compréhension
académique (fondée sur des preuves) des aspects du conflit
israélo-palestinien (comme la nature suprémaciste juive de la société
israélienne et les politiques d’apartheid qui en résultent) et les
hypothèses des médias grand public sur un Israël « démocratique » et «
progressiste ».
Ces derniers définissent les reportages populaires et officiels sur ce pays et son idéologie sioniste. L’observation de Massad décrit un problème qui déforme bien plus que la simple vision d’Israël.
Les
États-Unis ont une perception populaire et officielle, encore une fois
promue par les médias grand public, d’eux-mêmes et du monde, résumée par
des mots-clés tels que liberté, capitalisme, progrès, individualisme,
moralité, etc.
D’autres
pays développent leur propre image fantaisiste d’eux-mêmes. Cependant,
dans le cas des États-Unis et d’Israël, les deux images se sont
confondues dans le scénario proposé aux citoyens américains par les
médias de masse depuis au moins un siècle. (Voir mon livre de 2001, La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélien.)
Cette
fusion est si forte que, dans le cas du président Joe Biden et de son
gouvernement, cette identité partagée nécessite un soutien
inconditionnel au « droit de légitime défense » d’Israël, même lorsque
la « défense » dissimule une offense et que l’offense équivaut au
nettoyage ethnique et au meurtre de masse des Palestiniens.
Le
produit final de cet acte remarquable d’auto-illusion collective est la
complicité du gouvernement américain dans le génocide israélien en
cours dans l’enclave de Gaza, et l’approbation intérieure des États-Unis
de la répression des manifestations pro-palestiniennes – en violation
des propres normes américaines de liberté d’expression.
Le monde façonné par les médias en Israël
Il
existe néanmoins un segment croissant, mais encore restreint, de
citoyens américains disposés à regarder au-delà des médias grand public.
Pour ceux qui le font, l’écart entre les perceptions populaires et la
réalité factuelle est relativement facile à repérer. En effet, il existe
d’autres sources d’information en périphérie (qui ne sont pas toutes
fiables, bien sûr) et, combinées à un minimum de capacité de réflexion
critique, on peut apprendre à juger les preuves.
C'est
beaucoup plus difficile pour les juifs israéliens. Dans l'État
sioniste, non seulement les médias nationaux, à quelques rares
exceptions près, ont été cooptés pour promouvoir une mythologie
populaire, mais aussi toutes les écoles, collèges et universités.
La
plupart des informations liées au conflit avec les Palestiniens sont
censurées et l’environnement informationnel fermé qui en résulte est
devenu de plus en plus restrictif.
Des instructeurs d'autodéfense s'entraînent sur le toit du quartier général
de Tsahal à Tel Aviv, en 2017. (Forces de défense israéliennes, Flickr, CC BY-NC 2.0)
En
effet, au cours des 20 dernières années (et avec une forte augmentation
depuis octobre 2023), les opinions opposées aux opinions officielles
sont considérées comme séditieuses. Et cela a à son tour ouvert la voie à
l'approbation populaire sioniste actuelle de la barbarie. Voici comment
le journaliste israélien Gideon Levy (l'une des dernières voix critiques des médias du pays) décrit L’état d’esprit actuel d’Israël :
«
Au cours de l’année écoulée, Israël s’est uni autour de plusieurs
hypothèses : premièrement, le massacre du 7 octobre n’avait aucun
contexte, il s’est produit uniquement à cause de la soif de sang innée
des Palestiniens de Gaza. Deuxièmement, tous les Palestiniens portent le
fardeau de la culpabilité du massacre de civils israéliens par le
Hamas. Troisièmement, après ce terrible massacre, Israël a le droit de
faire ce qu’il veut.
Personne, où que ce soit, n’a le droit de tenter de l’arrêter. [Par
exemple], de semer la destruction sans discrimination sur tout le
territoire [de Gaza] et de tuer plus de 40,000 XNUMX personnes, dont de
nombreuses femmes et enfants. La barbarie est devenue légitime à la fois
dans le discours israélien et dans le comportement de l’armée.
L’humanité a été écartée du débat public. »
Les faits à l'appui des jugements de Levy sont facilement disponibles en anglais sur des sites Web internationaux tels que Al Jazeera, Middle East Eye, Electronic Intifada, Palestine Chronicle, etc.
Mais
il ne s’agit pas de chaînes de télévision grand public et donc la
majorité des Américains, et presque aucun juif israélien, ne voient
jamais de rapports complets et précis sur ce qui se passe réellement
dans les territoires occupés, au sud du Liban et dans d’autres zones
régionales soumises aux attaques israéliennes.
L’ignorance n’est pas une bénédiction à cet égard, elle équivaut à vivre dans le mensonge.
[En relation: Rapport de Chris Hedges : Catastrophe au Moyen-Orient]
D'un point de vue probatoire
Des personnes en deuil avec les corps des morts après l'explosion de l'hôpital Al-Ahli Arab
le 17 octobre 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Prenons
un exemple de la manière dont cette propagande interne crée un état
d’esprit délirant, d’abord en Israël, puis aux États-Unis.
À la mi-novembre 2023, le du Royaume-Uni Sky News posté Un
pilote israélien de 29 ans, qui pilote des avions de chasse F-15 contre
des cibles à Gaza, a interviewé le journaliste. Ce pilote, qui semble
être un homme sympathique, a déclaré à l’intervieweur que « chaque
victime civile est tragique, que ce soit à Gaza ou en Israël ».
Il
a cependant ajouté que « l’aviation israélienne annule les attaques si
des civils sont identifiés au sol ». Le pilote a insisté sur le fait que
« toute opération entreprise, aussi bien dans les airs qu’au sol, est
1. liée au Hamas et 2. autorisée afin d’éviter des victimes civiles ».
Dans
ces circonstances, ce pilote suit tous les ordres en toute bonne
conscience. Et pourquoi ne le ferait-il pas ? Il vit dans un monde où il
fait partie de « l’armée la plus morale du monde », où « toutes les
opérations militaires sont légitimes et proportionnées et toutes les
victimes civiles sont involontaires ».
Il
ne fait aucun doute que le pilote croit ce qu’il dit. Il semble en
effet beaucoup moins insensible que les Israéliens décrits par Gideon
Levy. Bien sûr, les pilotes volent assez vite et assez haut pour ne
jamais voir clairement le massacre qu’ils provoquent.
Pour
l’infanterie israélienne, les choses sont différentes. Sur le terrain,
la force démoralisante des combats incessants va probablement conduire à
un problème de moral croissant. Jusqu’à présent, cette tendance a été
largement contrée par le fait que ces soldats ont été élevés et éduqués
dans un monde façonné par les médias (qui entre maintenant en conflit
avec un monde fondé sur les preuves). Cependant, des fissures se forment
et on rapporte des refus répétés de retourner sur les lignes de front
israéliennes de plus en plus nombreuses.
Vus
à travers la fenêtre du monde réel, le pilote et ses compatriotes
soldats reproduisent désormais le comportement des oppresseurs des Juifs
du passé. Ce faisant, ils contribuent à détruire le droit international
et les normes des droits de l'homme. En fait, ils participent tous à
une démonstration de barbarie à l'échelle nationale.
Jetons
un autre coup d’œil à travers la fenêtre du monde des preuves. Cette
fois, nous comparerons la réalité à la performance de Mathew Miller, qui
occupe le poste de porte-parole du Département d’État américain depuis
2023.
Son
travail consiste à expliquer les actions des États-Unis de manière
rationnelle et sa spécialité est de dire des demi-vérités. Son travail
est plus difficile que celui du pilote car beaucoup de ses
interlocuteurs, principalement la presse de Washington, ont accès à des
informations (parfois de première main) qui contredisent la vision du
monde que Miller promeut.
Mais
les journalistes ne peuvent pas faire grand-chose, à part se moquer et
lever les yeux au ciel. La plupart de leurs rédacteurs en chef subissent
une énorme pression culturelle et politique pour maintenir le cap et
soutenir la ligne pro-israélienne – et peu importe les preuves
contraires.
Voici un exemple du genre de demi-vérités trompeuses que Miller et ses patrons diffusent. Le 19 septembre, Miller a été invité à répondre
Les critiques ont été accueillies avec enthousiasme, car « l’appel des
États-Unis au calme [à Gaza] tout en continuant à armer Israël n’était
pas une stratégie efficace pour réduire les tensions au Moyen-Orient ».
La contradiction présentée était évidente, alors comment Miller a-t-il
réussi à la contourner ? Il a répondu : « Nous sommes mandatés – nous
sommes tenus par la loi de garantir qu’Israël dispose d’un avantage
militaire qualitatif sur ses rivaux dans la région. Ce n’est pas une
question discrétionnaire. »
Ce
que Miller omet ici, c'est que, selon la loi, ce mandat est
conditionnel. Il existe au moins trois lois américaines qui le prévoient
:
—La
loi Leahy, qui interdit au gouvernement américain d’utiliser des fonds
pour aider les forces de sécurité étrangères lorsqu’il existe des
informations crédibles les impliquant dans la commission de violations
flagrantes des droits de l’homme.
—La
loi de mise en œuvre de la Convention sur le génocide prévoit des
sanctions pénales pour les personnes qui commettent ou incitent d’autres
personnes à commettre un génocide.
—La
loi sur l’aide étrangère, qui interdit de fournir une assistance à un
gouvernement qui « commet de manière systématique des violations
flagrantes des droits de l’homme internationalement reconnus ». Cette
loi interdit également l’assistance militaire aux États qui entravent
l’aide humanitaire américaine.
En septembre, selon des sources de l’ONU, 90 pour cent de toute l'aide humanitaire
L'aide aux Palestiniens, y compris l'aide américaine, a été retardée ou
refusée par les Israéliens. La violation par Israël de toutes ces lois
américaines a été attestée par toutes les organisations crédibles de
défense des droits de l'homme de la planète. L'administration Biden et
le Congrès ont ignoré les preuves et les lois humanitaires.
Des Israéliens au passage de Kerem Shalom bloquent l'entrée de l'aide humanitaire à Gaza
en février. (Yaïr Dov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ironiquement,
cette situation générale a généré un sentiment antisioniste dans le
monde entier qu’Israël qualifie d’antisémitisme, et qu’il utilise
ensuite pour obtenir du soutien à sa barbarie.
Un autre exemple de notre monde façonné par les médias
Bien
que l’attitude des États-Unis à l’égard de la situation actuelle dans
le conflit israélo-palestinien, et en particulier du génocide à Gaza,
soit l’exemple le plus frappant de la façon dont les Américains vivent
dans un monde essentiellement façonné par les médias, ce n’est pas le
seul cas en cours. La guerre dévastatrice en Ukraine a également été
déformée – encore une fois en ne présentant pas l’histoire dans son
intégralité.
L'histoire complète L'invasion
russe de l'Ukraine aurait informé le public que, contre l'avis des
diplomates américains experts dans les relations avec la Russie, les
hommes politiques américains ont poussé l'expansion vers l'Est de l'OTAN
après l'effondrement de l'Union soviétique en décembre 1991.
A
l'époque, cela était facile à faire, car la nouvelle République russe
était en plein désarroi politique et économique. Aujourd'hui, le
désarroi est passé et les Russes ont exprimé à plusieurs reprises le
fait qu'ils se sentent menacés par « l'empiétement de l'OTAN ».
D'ailleurs, ils ont essayé de négocier la question lorsque l'Ukraine
s'est tournée vers l'Occident et a cherché à rejoindre à la fois l'Union
européenne et l'OTAN. Le rejet occidental des efforts de négociation de
la Russie a contribué à déclencher l'invasion russe.
Les
médias grand public aux États-Unis ont été cooptés au point que, du
moins sur les questions de politique étrangère, ils ne sont guère plus
qu'un véhicule d'agitation politique gouvernementale. Jonathan Cook le dit« Ce ne sont pas des journalistes. Ce sont des propagandistes au service de leur gouvernement. »
La
plupart d’entre nous savons faire la différence entre des reportages
biaisés et la réalité ? Si ces reportages sont conformes à une vision
culturelle du monde établie, la réponse est probablement non. Le
problème s’aggrave lorsque la plupart de nos amis, voisins et membres de
notre famille considèrent activement les reportages des médias comme
véridiques.
Il
est évident à présent à quel point cette situation peut être
dangereuse. Les guerres américaines au Vietnam, en Irak, en Afghanistan
et en Ukraine (et ce n’est là qu’une courte liste) ont recueilli le
soutien populaire grâce à des reportages sélectivement biaisés et à la
tromperie gouvernementale. La volonté des Juifs israéliens de se
transformer en une approximation des oppresseurs du passé de leurs
ancêtres européens, avec le soutien total de nombreuses administrations
américaines, repose également sur une histoire incomplète et biaisée,
rapportée à maintes reprises, au point qu’elle apparaissait jusqu’à
récemment comme vraie à première vue.
On
aurait pu espérer qu’une bonne éducation libérale aurait inculqué à la
plupart des citoyens la capacité de reconnaître et de résister à cette
faille dans les médias et le bavardage politique, mais ce ne fut pas le
cas. Le rôle de l’éducation a toujours consisté à former des citoyens
loyaux et non des penseurs indépendants. Et aujourd’hui, même
l’éducation libérale qui existe est en voie de disparition.
Il
n’y a pas de réponse simple. Nous sommes victimes de nos cultures, du
pouvoir manipulateur de nos dirigeants alliés aux médias, ainsi que de
nos racines génétiques qui nous poussent vers le tribalisme. Ceux qui
résistent à tout cela sont peut-être plus sains d’esprit, mais ils sont
également considérés comme des « erreurs sociales ».
Lawrence
Davidson est professeur émérite d'histoire à la West Chester University
en Pennsylvanie. Depuis 2010, il publie ses analyses sur des sujets
liés à la politique intérieure et étrangère des États-Unis, au droit
international et humanitaire et aux pratiques et politiques
israélo-sionistes.
Cet article provient du site de l'auteur TothePointAnalysis.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
