SOURCE: https://histoireetsociete.com/2025/02/27/journee-noire-pour-le-nationalisme-ukrainien-la-suspension-des-programmes-de-lusaid-frappe-durement-le-regime-de-guerre-de-kiev/?fbclid=IwY2xjawItw8ZleHRuA2FlbQIxMQABHfytG-6iEnMiOHQRx6hzdxATrwR97TVSmrYc82LBk3WvRWxLdNJxx1iStA_aem_G4QjHwVdbrgUSm4rWLxQlg&sfnsn=scwspmo
Que vont devenir les assistés de
l’impérialisme des Etats-Unis après la destruction de la trop
bureaucratique USAID ? Entre une aide humanitaire qui enrichit seulement
ses employés et une organisation conçue pour trouver une base sociale
aux révolutions de couleur et qui recrute de plus en plus des incapables
corrompus comme au Venezuela, le rapport qualité prix n’y est plus…
mais que vont devenir les assistés français qui occupent les plateaux de
télé et les rédactions de la presse ? La panique est totale et pas
seulement en Ukraine, surtout que comme le dit l’article il y a les
fondations européennes… Celles de l’Allemagne en particulier la mal
nommée fondation Rosa Luxembourg a acheté bien des consciences
« révolutionnaires » et financé des revues et des colloques. (note et
traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
25/02/2025
Dmitri Kovalevic
15 févr., 2025
La suspension du financement de l’USAID à l’Ukraine par la
nouvelle administration américaine a révélé l’étendue de l’influence
financière occidentale sur les médias, le gouvernement et les mouvements
nationalistes ukrainiens.
À la fin de janvier 2025, la nouvelle administration américaine à
Washington a annoncé une suspension de 90 jours des programmes du
gouvernement américain, y compris l’aide à l’étranger. Pour expliquer
cette décision, la nouvelle attachée de presse de la Maison Blanche,
Caroline Leavitt, a sévèrement condamné le
précédent régime présidentiel de Joseph Biden pour avoir dépensé
« comme des marins ivres ». Elle n’a fait aucune mention spécifique de
l’Ukraine ni de l’USAID, le principal organe de financement de l’aide
étrangère de son gouvernement.
La chaîne Telegram ukrainienne « Rubicon » a rapporté dans un long message le
28 janvier : « Tous les clients ukrainiens de l’aide étrangère
américaine ont reçu des lettres de leurs sponsors annonçant des
suspensions pour une période indéterminée de toutes les nouvelles
demandes de financement de l’USAID. » En conséquence, la plupart des
bénéficiaires de l’aide parmi les médias de masse en Ukraine ont publié
des appels à leurs lecteurs pour qu’ils paient pour les abonnements et
l’accès des lecteurs à l’avenir, affirmant que les revenus sont
nécessaires en raison de la suspension des nouvelles demandes de
financement de l’USAID.
La chaîne poursuit : « C’est la première fois que les lecteurs, les
téléspectateurs ou les auditeurs des médias de masse en Ukraine
apprennent dans quelle mesure les agences gouvernementales américaines
ont financé les opérations de l’État ukrainien et des médias de masse
nationalistes loyaux du pays. » Depuis le coup d’État en Ukraine en
février 2014, ces médias ont travaillé sans relâche pour condamner tout
ce qui est russe, opposant les Ukrainiens aux Russes. La suspension de
l’aide a provoqué la panique parmi des milliers de fonctionnaires de
l’État et du gouvernement, ainsi que des journalistes et d’autres
professionnels des médias.
Rubicon explique plus loin : « Nous notons que ce décret n’affecte
pas les programmes de fourniture d’armes précédemment convenus à
l’Ukraine. Le Pentagone a assuré que les programmes de production
d’armes en Ukraine ainsi que les livraisons d’armes à partir des
entrepôts de l’armée américaine se poursuivront selon les volumes
préalablement convenus.
Ukraine.ru chroniqueuse Viktoriya Titova a écrit le 30 janvier :
« L’interprétation nationaliste de l’Ukraine moderne, financée par
l’argent occidental, devra peut-être évoluer vers l’autosuffisance.
Comme cette Ukraine se trouve sur des pieds d’argile, la plus
grande crainte des propagandistes est que la population ukrainienne se
dégrise rapidement et commence à revenir à ses vraies valeurs. Tout cela
est maintenant visible dans les écrits et les commentaires sur les
médias sociaux. Des points de vue alternatifs de leaders d’opinion dans
le pays émergent dans les médias sociaux.
Titova a poursuivi : « Les mangeurs de subventions ukrainiens
continuent de s’exposer. La suspension de l’aide américaine aux projets
sociaux et humanitaires (lire : traitement de propagande de la
population) a semé la panique dans les rangs des patriotes.
En Ukraine comme en Russie, les bénéficiaires de subventions
étrangères sont traditionnellement détestés et perçus comme des traîtres
de leurs pays respectifs. Ils sont généralement décrits avec le terme
péjoratif de « mangeurs de subventions ». Un fonctionnaire ukrainien qui
reçoit des subventions occidentales depuis longtemps est généralement
considéré comme quelqu’un qui est complètement déconnecté des gens
ordinaires, parlant avec des clichés vides typiques des responsables
américains qui ne ressemblent à rien de plus que du bavardage.
La publication d’informations sur les bénéficiaires d’un financement
de l’USAID a suscité une vague d’écrits furieux sur les réseaux sociaux
en Ukraine, car elle révèle que de nombreux responsables et journalistes
en Ukraine ne sont guère plus que des agents rémunérés du gouvernement
des États-Unis. Cela met en lumière les raisons pour lesquelles ils ont
propagé la guerre contre la Russie.
Rien ne peut venir de l’idéalisation de Donald Trump ou de son
administration du Parti républicain, mais c’est un fait que les
bénéficiaires de l’aide en Ukraine au cours des quatre dernières années
ont été ou sont devenus des clients dévoués des rivaux de Trump dans
l’administration du Parti démocrate à Washington.
Portée du financement étranger
La législatrice ukrainienne Maryan Zablotskyy a rendu compte sur sa page Facebook le 27 janvier de 112 projets actuellement financés par l’USAID en Ukraine, d’une durée variable, s’élevant à 7 milliards de dollars. Le New York Times a rapporté le 9 février le
financement total de l’USAID par pays pour 2023, la dernière année pour
laquelle des chiffres complets sont disponibles. Il a montré que
l’Ukraine était, de loin, le plus grand bénéficiaire cette année-là avec
16,6 milliards de dollars, suivie par l’apartheid israélien avec 3,3
milliards de dollars.
Le rapport Facebook de Zablotskyy cite spécifiquement sept programmes
financés par 297 millions de dollars américains au cours des trois
dernières années. Il a déclaré que ceux-ci étaient d’une valeur douteuse
ou qu’il n’y en avait pas du tout et qu’il y avait des dizaines
d’autres projets de ce type recevant un financement. Il a écrit : «
Peut-être que certaines personnes ont besoin de telles dépenses, mais je
ne comprends pas très bien pourquoi les contribuables américains
ressentent le besoin de les payer. Et pourquoi le gouvernement ukrainien
ne demande-t-il pas le financement de programmes qui sont clairement
plus nécessaires ?
Les gouvernements de l’Union européenne fournissent également des niveaux élevés d’aide à l’Ukraine.
Des enquêtes menées par l’Institut de l’information de masse (lui-même
une organisation financée par des subventions étrangères) auprès des
employés des médias ukrainiens révèlent une grande anticipation nerveuse
des conséquences très négatives dues à la fin des subventions de
l’USAID. Seulement 4,2 % des répondants ont déclaré que les impacts
seront minimes et qu’ils pourront continuer à travailler comme avant. La
directrice de l’institut, Oksana Romanyuk, affirme que
près de 90 % des médias ukrainiens survivent grâce aux subventions
étrangères. Selon elle, « 80 %, et peut-être plus, des médias ukrainiens
ont coopéré avec l’USAID ». Certains des médias interrogés ont
également reçu des subventions de l’UE.
Il convient de noter en particulier que tous les médias bénéficiaires
de subventions et les organisations connexes interrogés se positionnent
comme étant politiquement « indépendants », même s’ils sont entièrement
dépendants du financement d’États étrangers. En 2021, le régime
ukrainien au pouvoir à Kiev, dirigé par Volodomyr Zelensky, a fermé toutes
les chaînes de télévision et tous les médias du pays qui exprimaient
des points de vue opposés au régime et à ses politiques. Tous les partis
de gauche et les mouvements sociaux ont également été interdits cette
année-là, sans qu’aucune procédure judiciaire ne justifie ces mesures.
Les décisions d’interdiction ont été prises par le Conseil national de
sécurité et de défense (NSDC) du régime de Kiev. Seuls les médias ou les
partis financés par le gouvernement américain ou les gouvernements de
l’UE ont désormais pu continuer à fonctionner légalement.
Notez la date de 2021 des décisions d’interdiction ; elles ont été
prises bien avant l’intervention militaire russe en Ukraine, qui a
débuté en février 2022. Notons également que selon la loi actuelle, tous
les employés des fondations financées par l’Occident en Ukraine
bénéficient de rares exemptions à
la conscription militaire obligatoire. L’ironie supplémentaire (ou plus
exactement, la tragédie) est que le personnel exempté des médias et des
organisations sociales/politiques qui reçoivent de l’aide est
précisément engagé dans la promotion de la guerre contre la Fédération
de Russie.
Le législateur ukrainien Oleksandr Dubinskyy a écrit sur
sa chaîne Telegram le 29 janvier : « Les pleurnicheries des mangeurs de
subventions selon lesquelles sans l’argent du gouvernement américain,
ils sont finis, ne font que confirmer que le seul objectif de ces médias
et de ces agences sociales/politiques a été d’influencer
« correctement » l’opinion publique en utilisant la propagande de la
guerre. Les employés de ces médias sont en train d’apprendre les
résultats personnels de la ‘nouvelle’ (propagande) qu’ils ont propagée :
ils risquent de perdre leurs salaires et de perdre leur exemption de la
conscription pour la guerre.
En plus de financer les salaires des médias, l’USAID a financé l’administration
judiciaire de l’Ukraine, à hauteur de 16 millions de dollars rien qu’en
2023 et 2024. Le 3 février, la revue en ligne ukrainienne Law and Business fait état du financement occidental de la Fondation DEJURE (DEmocracy, Justice, REforms)
qui supervisait les tribunaux ukrainiens dans l’intérêt de
l’administration du Parti démocrate avant Trump. Le journal écrit : « Le
résultat de ces processus [le financement de plusieurs agences
occidentales] a été un effondrement du système judiciaire ukrainien, une
forte baisse du niveau de confiance dans le système judiciaire et une
baisse du prestige de la profession judiciaire… Le montant des fonds et
les tâches accomplies prouvent clairement que le contrôle du système
judiciaire ukrainien s’est exercé en dehors des procédures acceptées.
La liste complète des organisations et des ministères et agences
gouvernementaux en Ukraine qui sont touchés par la suspension du
financement de l’USAID a été publiée le 29 janvier par la publication ukrainienne Ekonomichna Pravda («
Vérité économique »). Ironiquement, cette publication est elle-même
bénéficiaire de fonds de l’USAID. Sa liste de bénéficiaires de
financement de l’USAID se compose de centaines de noms, y compris des
blogueurs YouTube « autorisés » et des organismes de sondage qui
rapporteraient les opinions des Ukrainiens.
Actualités connexes
Ekonomichna Pravda écrit : « En 2024, l’Ukraine a reçu 6,05
milliards de dollars par le biais des programmes de l’USAID, dont 3,9
milliards de dollars d’aide directe aux dépenses non militaires du
budget de l’État, c’est-à-dire des subventions sans obligation de
remboursement. Si l’on exclut les subventions directes au budget de
l’État, la plus grande partie du financement de l’USAID est allée à des
programmes de développement économique (1,05 milliard de dollars),
d’aide humanitaire (soutien à la vie des réfugiés de guerre, des soldats
blessés au combat, des sans-abri (580 millions de dollars) et de la
promotion de la démocratie et des droits de l’homme (340 millions de
dollars).
Financement d’organisations néonazies
Il s’avère que le célèbre néo-nazi ukrainien Yevhen Karas a promu ses
idées grâce au financement de l’USAID. « Non, à cause des suspensions
de financement, il n’y aura plus de podcasts de Karas », écrit Melania
Podolyak, chef de projet de l’Institut de l’éducation, une organisation
ultra-nationaliste qui existe uniquement grâce à l’USAID. Yevhen Karas
mentionné par Podolyak est le chef du groupe néonazi S14, qui s’est notamment livré à des pogroms et à des attaques contre des colonies de Roms dans l’ouest de l’Ukraine.
Sous l’administration Biden, l’USAID a financé la propagande néonazie
en Ukraine, y compris des subventions aux représentants de la diaspora
ukrainienne d’extrême droite aux États-Unis. Dans une déclaration
extrêmement ironique, le milliardaire Elon Musk chargé par Trump de
réduire les dépenses du gouvernement américain a récemment qualifié l’USAID d’agence de « marxistes de gauche radicale ».
Le journal britannique The Guardian déplore que
la décision de Trump de geler les subventions de l’USAID en Ukraine ait
entraîné l’arrêt de la surveillance des crimes de guerre, la suspension
de l’aide aux personnes déplacées (dont beaucoup n’ont de toute façon
jamais reçu d’aide) et la suspension des programmes de réhabilitation
des anciens combattants blessés. Les seuls « crimes de guerre » faisant
l’objet d’une enquête en Ukraine (grâce au financement de l’USAID) sont
ceux qui auraient été commis par la Fédération de Russie ; les crimes de
guerre dont l’Ukraine est accusée ne font l’objet d’aucune surveillance
ni d’enquêtes.
Sans des années de financement de la part d’agences et de fondations
américaines et européennes, le nationalisme ukrainien radical et le
néonazisme resteraient un phénomène marginal en Ukraine. Il serait
encore réduit au domaine d’un petit nombre de monstres, comme c’était le
cas il y a 20 ou 25 ans, avant que la « révolution orange » n’éclate en
2004-2005 et ne mette l’Ukraine de droite sur la voie d’une rupture
totale avec le passé soviétique de l’Ukraine et avec la Fédération de
Russie, qui a culminé avec le coup d’État de février 2014. La guerre
actuelle en Ukraine n’aurait pas lieu, les populations de Crimée et du
Donbass n’auraient pas fait sécession de l’Ukraine, les compagnies
aériennes et les trains relieraient encore les deux anciennes
républiques soviétiques et les résidents de chaque pays pourraient
encore se déplacer librement à travers leur frontière commune sans visa
ni permis, comme c’était le cas jusqu’à il y a 11 ans.
L’économiste ukrainien Oleksiy Kushch écrit que le grand public
ukrainien a été choqué par les révélations sur l’ampleur de l’aide
étrangère qui s’est déversée en Ukraine et qui a perturbé ses
institutions sociales, médiatiques et politiques. Mais un public plus
restreint et sélectionné en Ukraine a toujours été conscient de
l’ampleur de ce financement parce qu’il en a bénéficié.
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, la suspension des
programmes de l’USAID contribuera à éroder la « pureté idéologique »
(langage et récits ultra-nationalistes et anti-russes) que le
financement a promue alors que les citoyens commencent à penser et à
agir « hors de propos ».
Comment fonctionnent les pots-de-vin
Kusch explique que les gestionnaires américains qui distribuent des
subventions récupèrent la majeure partie de l’argent sous forme de
pots-de-vin, un système courant dans lequel les fonds sont reçus et
blanchis sous le couvert de l’« aide ». Le schéma général se présente
comme suit, écrit Kushch.
« Par exemple, une subvention de 3,5 millions de dollars pour un
certain « projet de réforme du marché foncier » est ouverte. Sur ce
montant, 2 millions de dollars sont immédiatement pris par le partenaire
occidental qui a influencé le processus de prise de décision et a aidé à
le réaliser. La partie ukrainienne reçoit les 1,5 million de dollars
restants. Ce partenaire ukrainien garde 1 million de dollars pour
lui-même et trouve ensuite une agence « avec un nom bien connu » pour
mener des « analyses et des recherches » avec les 500 000 dollars
restants.
« L’agence d’analystes et de chercheurs garde 450 000 dollars pour
elle, et pour 50 000 dollars, elle embauche une poignée de spécialistes
(avocats, analystes, financiers). Ces « professionnels » gardent 45 000 $
pour eux-mêmes, et pour 5 000 $, ils embauchent dix étudiants, payant
chacun 500 $ pour mener le travail de recherche proprement dit. Il
pourrait bien s’agir d’utiliser des sources ouvertes sur Internet,
aujourd’hui de plus en plus renforcées par les outils de l’intelligence
artificielle.
« La partie la plus importante de tout le processus consiste à tout
bien envelopper dans un rapport et à tenir des tables rondes et des
études spéciales, et à rédiger des propositions de modifications aux
lois. »
Lire aussi :
L’appel des 108 célébrités à Emmanuel Macron pour sauver l’hôpital
Les gouvernements européens à la rescousse ?
L’élite ukrainienne paniquée crie aujourd’hui à l’aide de ses alliés
européens, les suppliant d’assumer une partie ou la totalité des coûts
de leur cheval de bataille particulier qui était auparavant couvert par
le gouvernement américain. En janvier, lors du Forum économique mondial
annuel de Davos, en Suisse, la délégation ukrainienne a désespérément
appelé les gouvernements et les agences européens à prolonger le
financement précédemment fourni par les États-Unis.
Mykola Kuleba, ancienne médiatrice ukrainienne pour les droits de
l’enfant et fondatrice de la « Fondation Save Ukraine », a fait de son
mieux pour effrayer les responsables européens naïfs et mal informés
afin qu’ils augmentent le financement de l’aide. Un rapport de Politnavigator daté
du 23 janvier et intitulé « Kuleba a fait une crise de colère à Davos »
a rapporté le discours de Kuleba lors d’un forum spécial organisé par
la Fondation Pinchuk. Il a écrit : « Vous, les gars et les filles qui
vous battez pour nos enfants sur le champ de bataille, savez ce qui se
passe. Vous faites face à des barbares qui sont venus sur notre terre
pour nous détruire et nous tuer ! J’ai participé aux négociations de
Minsk [février 2015] et ces discussions n’avaient aucune importance.
Nous n’avons jamais pu communiquer avec Poutine, même à ce moment-là,
parce que ce n’est qu’un monstre qui tue des enfants puis les mange au
petit-déjeuner ! », a-t-elle déclaré, tombant dans l’hystérie.
Le président ukrainien du régime Zelensky, a également pris la parole à Davos. Il a déclaré que les
intérêts de l’Europe ne sont pas une priorité du nouveau président
américain et que « si l’Europe veut se protéger de la Russie, elle doit
s’unir avec l’Ukraine ». Il a déclaré que l’Ukraine avait besoin d’au
moins 200 000 soldats de l’OTAN sur ses terres, et non d’une petite
mission de quelques centaines. (Les rédacteurs en chef du New York Times sont intervenus le 11 février :
« Dissuader la Russie d’envahir à nouveau l’Ukraine, une fois cette
guerre terminée, pourrait nécessiter 150 000 soldats et l’aide
américaine en matière de couverture aérienne, de renseignement et de
défense antimissile, selon les experts. »)
« Rubicon » a expliqué le 28 janvier que
la part des États-Unis dans l’aide militaire à l’Ukraine pendant ses
années de guerre a varié de 60 % à 70 %. 25 à 35 % ont été fournis par
les pays de l’UE et la Grande-Bretagne. Cela signifie que les pays
européens devraient dépenser trois fois plus qu’ils ne le font
actuellement si les pertes potentielles d’aide militaire américaine
suggérées par les élucubrations de Trump devaient se produire. « Les
pays de l’UE devraient enfoncer davantage leurs économies dans la
récession pour la survie du régime de Zelensky et de quelques milliers
de consommateurs ukrainiens qui distribuent des tracts aux dirigeants
européens et britanniques qui ont été créés par des étudiants utilisant
des sources ouvertes sur Internet pour un coût de millions d’euros
parlant de ‘promotion de la démocratie’ et de ‘réformes progressistes’. »
Une voie qui verrait les pays européens augmenter leurs engagements
dans la guerre de l’OTAN en Ukraine à 5 % du PIB annuel, comme le
promeut actuellement le siège de l’OTAN, serait accompagnée d’une «
diplomatie émotionnelle », plaidant pour des coupes dans les dépenses
sociales afin que le régime de Kiev reçoive des milliards de dollars et
d’euros supplémentaires pour sa survie.
Des fonds publics pour « sauver l’Ukraine » fournis par les
contribuables des pays occidentaux selon les processus décrits
ci-dessus, accompagnés de coupes profondes dans les dépenses sociales :
ce n’est guère une recette pour la « victoire ». Il s’agit plutôt d’un
témoignage d’un dilemme insoluble auquel sont confrontés les pays
impérialistes et belliqueux des États-Unis et de l’Europe.
️
Sur
l'exemple de Lattaquié, on peut voir à quoi ressemblent les véritables
massacres de masse à l'ère de l'hyper-information : tout est
pratiquement en direct, et un jour ou deux plus tard, on trouve des
centaines de photos et de vidéos de cadavres défigurés et de rivières de
sang.
Qu'est-ce qu'il ne fallait absolument pas faire ? Voici quelques points de la liste, que nous avons traduits pour vous :
P.S. Oui, cela a commencé en 2019 sous la présidence de Trump. Mais il
n'a pas pu contrôler l'USAID à l'époque. Aujourd'hui, il va la fermer ou
la reformater pour en faire quelque chose de plus efficace et de plus
dangereux...