La
perturbación comercial y financiera será tan global que creo que
podemos considerar el ataque del sábado 28 de febrero contra Irán como
el verdadero detonante de la Tercera Guerra Mundial
|
|
Michael Hudson, economista estadounidense
|
|
El viernes pasado, el mediador de las
negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán en Omán, el ministro
de Asuntos Exteriores de ese país, Badr Albusaidi, desmintió la
engañosa pretensión del presidente Trump de amenazar con una guerra
contra Irán. ¿Por qué? Porque Irán se había negado a sus exigencias de
renunciar a lo que él afirmaba era su propia bomba atómica.
|
|
El ministro de Asuntos Exteriores omaní explicó en el programa Face the Nation
de la CBS que el equipo iraní había acordado no acumular uranio
enriquecido y ofreció una verificación completa y exhaustiva por parte
del OIEA. Esta nueva concesión supuso un avance sin precedentes. Y creo
que si podemos aprovecharlo y desarrollarlo, un acuerdo está a nuestro
alcance para lograr que Irán nunca jamás tenga material nuclear que
permita fabricar una bomba. Considero que es un gran logro.
|
|
Señalando que este avance «ha sido muy
pasado por alto por los medios», enfatizó que al pedir «cero
almacenamiento» se iba mucho más allá de lo que se había negociado
durante la administración del presidente Obama, porque «si no se puede
almacenar material enriquecido entonces no hay manera de poder crear una
bomba».
|
|
El ayatolá Ali Jamenei –que ya había
emitido una fatwa contra cualquier acción semejante y había repetido
esta posición año tras año– llamó a los líderes chiítas y al jefe
militar de Irán para discutir la ratificación del acuerdo de ceder el
control de su uranio enriquecido con el fin de evitar la guerra.
|
|
Pero tal capitulación era precisamente
lo que ni Estados Unidos ni Israel podían aceptar. Una resolución
pacífica habría impedido el plan a largo plazo de Estados Unidos de
consolidar y militarizar su control sobre el petróleo de Oriente Medio,
su transporte y la inversión de sus ingresos por exportaciones
petroleras, y de utilizar a Israel y a Al Qaeda/ISIS como ejércitos
aliados para impedir que los países productores de petróleo
independientes actúen en beneficio de sus propios intereses soberanos.
|
|
Al parecer, la inteligencia israelí
alertó al ejército estadounidense para sugerir que la reunión en el
complejo del Ayatolá ofrecía una gran oportunidad para decapitar a los
principales responsables de la toma de decisiones.
|
|
Esto siguió la recomendación del
manual militar estadounidense de que matar a un líder político
considerado antidemocrático liberará los sueños populares de un cambio
de régimen. Esa era la esperanza del atentado con bomba en la residencia
de campo del presidente Putin el mes pasado, y estaba en consonancia
con el reciente intento de Estados Unidos, a través de Starlink, de
movilizar la oposición popular a la revolución en Irán.
|
|
El ataque conjunto entre Estados
Unidos e Israel deja claro que Irán no podría haber cedido nada que
hubiera disuadido el prolongado afán estadounidense por controlar el
petróleo de Oriente Medio, además de utilizar a Israel y a los ejércitos
aliados del ISIS/Al Qaeda para impedir que las naciones soberanas de la
región surjan y tomen el control de sus reservas petroleras.
|
|
Ese control sigue siendo un arma
esencial de la política exterior estadounidense. Es la clave de la
capacidad de Estados Unidos para perjudicar a otras economías al
negarles el acceso a la energía si no se adhieren a la política exterior
estadounidense. Esta insistencia en bloquear el acceso mundial a
fuentes de energía que no están bajo control estadounidense es la razón
por la que Estados Unidos ha atacado a Venezuela, Siria, Irak, Libia y
Rusia.
|
|
El ataque a los negociadores (la
segunda vez que Estados Unidos comete este tipo de actos contra Irán) es
una perfidia que pasará a la historia. Su objetivo era impedir que
Irán avanzara hacia la paz, antes de que sus líderes pudieran refutar
la falsa afirmación de Trump de que Irán se había negado a renunciar a
su deseo de obtener su propia bomba atómica.
|
|
Sería interesante saber
cuántos miembros del personal interno de Trump hicieron grandes apuestas
a que los precios del petróleo se dispararán cuando los mercados abran
el lunes por la mañana.
|
|
La semana pasada, los mercados
subestimaron enormemente el riesgo de cerrar la Bahía Petrolera. Las
compañías petroleras estadounidenses se beneficiarán enormemente. China y
otros importadores de petróleo sufrirán. Los especuladores financieros
estadounidenses también se beneficiarán, ya que su producción petrolera
es nacional. Este hecho incluso podría haber influido en la decisión de
Estados Unidos de poner fin al acceso mundial al petróleo de Oriente
Medio durante lo que promete ser un largo período.
|
|
De hecho, la perturbación comercial y
financiera será tan global que creo que podemos considerar el ataque del
sábado 28 de febrero contra Irán como el verdadero detonante de la
Tercera Guerra Mundial. Para la mayor parte del mundo, la inminente
crisis financiera (por no hablar de la indignación moral) definirá la
próxima década de reestructuración política y económica internacional.
|
|
Los países europeos, asiáticos y del
Sur Global no podrán obtener petróleo, salvo a precios que hagan que
muchas industrias sean poco rentables y que muchos presupuestos
familiares sean inasequibles. El aumento de los precios del petróleo
también imposibilitará a los países del Sur Global pagar sus deudas en
dólares, que están disminuyendo debido a los tenedores de bonos
occidentales, los bancos y el FMI.
|
|
Los países solo pueden evitar tener
que imponer medidas de austeridad interna, depreciación monetaria e
inflación reconociendo que el ataque estadounidense (apoyado por Gran
Bretaña y Arabia Saudita, con la ambigua aquiescencia turca) puso fin al
orden unipolar estadounidense y, con él, al sistema financiero
internacional dolarizado. Si esto no se reconoce, la aquiescencia
continuará hasta que se vuelva insostenible.
|
|
Si esta es la verdadera batalla
inaugural de la Tercera Guerra Mundial, es en muchos sentidos la batalla
final para decidir el verdadero significado de la Segunda Guerra
Mundial.
|
|
¿Se derrumbará el derecho
internacional como resultado de la falta de voluntad de suficientes
países para proteger las normas del derecho civilizado que sustentan los
principios de soberanía nacional, libres de interferencia y coerción
extranjeras, desde la Paz de Westfalia de 1648 hasta la Carta de las
Naciones Unidas?
|
|
Y respecto a las guerras que
inevitablemente se librarán, ¿perdonarán a civiles y no beligerantes, o
serán como el ataque de Ucrania contra su población ruso hablante en sus
provincias orientales, el genocidio de Israel contra los palestinos
étnicos, la limpieza religiosa wahabí de las poblaciones árabes no
sunitas, o incluso las poblaciones iraní, cubana y otras bajo ataque
patrocinado por Estados Unidos?
|
|
¿Pueden salvarse las Naciones Unidas
sin liberarse a sí mismas y a sus países miembros del control
estadounidense? Una prueba de fuego temprana para determinar el rumbo de
las alianzas será qué países se suman a la iniciativa legal para
declarar a Donald Trump y a su gabinete criminales de guerra. Se
necesita algo más que la actual CPI, dados los ataques personales del
gobierno estadounidense contra los jueces de la CPI que declararon
culpable a Netanyahu.
|
|
Lo que se requiere es un juicio a
escala de Núremberg contra la política militar occidental que ha buscado
sumir al mundo entero en el caos político y económico si no se somete
al orden unipolar estadounidense. Si otros países no crean una
alternativa a la ofensiva estadounidense-europea-japonesa-wahabí,
sufrirán lo que el secretario de Estado estadounidense Rubio denominó
(en su reciente discurso en Múnich) un resurgimiento de la historia
occidental de conquista a los principios básicos del derecho
internacional y la equidad.
|
|
Una alternativa requiere reestructurar
las Naciones Unidas para poner fin a la capacidad de Estados Unidos de
bloquear resoluciones mayoritarias. Dado que el Secretario General de la
ONU, António Guterres, ha declarado que la ONU podría estar en quiebra
para agosto y tener que cerrar su sede en Nueva York, este es un momento
propicio para trasladarla fuera de Estados Unidos.
|
|
Estados Unidos ha prohibido la entrada
a Francesca Albanese a raíz de su informe que describe el genocidio
israelí en Gaza. No puede haber Estado de derecho mientras el control de
la ONU y sus agencias siga en manos de Estados Unidos y de sus
satélites europeos.
|
|
