Cambio Mundial de Intereses y Relevo Estratégico de EEUU: la Crisis de los Misiles contra Rusia, un regalo de Biden para Trump

 FUENTE: https://tarcoteca.blogspot.com/2024/11/cambio-mundial-de-intereses-y-relevo.html

La autorización del presidente estadounidense Joe Biden del 17 nov, del uso de Misiles Balísticos de Largo Alcance LRBM en territorio ruso a Ucrania, ha provoca la subsecuente modificación de la doctrina nuclear rusa (ver AQUI y AQUI análisis). En un solo día, la decisión ha trastocado los intereses nacionales mundiales.  Biden acaba de romper la baraja y repartir nuevas cartas, porque ha forzado un cambio de estrategia mundial. Alcance mundial El impacto de estos misiles LRBM, por su potencia y rango, aunque importante, es realmente menor en la contienda, y no tendrá efecto sobre el devenir de la guerra. Pero tiene la suficiente importancia como para provocar la modificación de la doctrina militar rusa ("Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence" 19 nov 2024), lo cual sì tiene un impacto mundial. En esta, se redefinen conceptos como Represalia, Adversario Potencial, etc.., y sobre todo, señala a todos los aliados de potencias nucleares que agredan a Rusia o sus aliados como blanco legítimos. El efecto es inmediato: rearme de los países posiblemente afectados por la medida.  Esto permite a Donald Trump el completar la transición estratégica militar norteamericana, del modelo "Contrainsugencia y Guerra no Convencional", iniciado en los años 60s del S.XX, a la "Guerra Delegada" del S.XXI, basado en el "Mando y control" y la formación de Bloques iniciado con el Pivot Asiático. Se aceleran así  y avanzan los preparativos de guerra contra China.  Biden Preparando el Relevo estratégico EEUU se negó por años a permitir el uso de sus armas de largo alcance contra Rusia y sus aliados, no solo a Ucrania. Ésta no solo ha usado misiles, sino también drones de largo alcance, sabedores de la reacción que provocaría; porque había sido anunciada a modo de advertencia previamente por Rusia. Biden se benefició de esta postura para allanar el camino a Trump, y reorientar toda la política exterior mundial, porque lo que ha cambiado es el Interés de todos los países a la vez. Al poder ser catalogables como aliados, potenciales adversarios o enemigos, y como pertenecientes a un grupo de aliados o colaboradores, con una potencia nuclear, y ser tratados en consecuencia, estos países se ven abocados a aumentar sus compromisos de seguridad. Y al referirse a Potencia Nuclear, Rusia incluye no solo a EEUU, sino también a Francia, UK, India, Pakistán, Norkorea, China e Israel. Es una advertencia mundial de un Hegemón fuerte. Con el cambio de doctrina militar y nuclear rusa, EEUU tiene una nueva excusa para forzar el reare de países. Estos países sistemáticamente se interposicionarán entre China, Rusia y EEUU, como por ejemplo el bloque OTAN, de modo que los daños no lleguen a Estados Unidos. Estamos ante un escenario que Trump ya ha jugado en 2016, el Fortress América, pero ahora Global. Acción Secuencial orquestada -17 nov  Biden autoriza a Ucrania a usar misiles de largo alcance de EEUU en suelo de Rusia, según medios estadounidenses | Público - 19 nov 1º Ucrania ataca por primera vez a Rusia con misiles de EEUU, en el día 1.000 de la guerra | Reuters 2º Bloque ruso: Putin modifica la doctrina nuclear frente al primer ataque ucraniano con misiles balísticos de EE.UU  Página|12 3º Primera acción hostil: Destruidos dos cables submarinos en el Mar Báltico | Diario Octubre. 4º Bloque Occidental: Comunicado conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de España, Alemania, Francia, Italia, Polonia y el Reino Unido - exteriores.gobo Que el orden haya sido secuencial es muy importante. Remarcar que los eventos, aunque rápidos, se han sucedido de uno en uno, no a la vez, y por orden. Esto confirma que la cadena de sucesos había sido prevista por los actores e interpretada a la perfección; orquestada. El S.XX y la "Contrainsugencia y Guerra no Convencional" Desde aproximadamente los años 50 del S.XX, la estrategia preferente de dominio militar estadounidense fue la "Contrainsurgencia y Guerra no Convencional", siendo el resto importantes, pero realmente secundarias. El objetivo de esta estrategia es enfrentar a General contra General. Las unidades militares toman formas y estructuras no convencionales (de grupos a batallones de narcos, cárteles, maras, mafias, tribus, sectas, terroristas, paramilitares señores de la guerra...), convencionales (como entes gubernamentales, policía, militares, vigilantes, empresas de seguridad, servicios de inteligencia, Agencias...), y toda una serie de organizaciones intermedias (paramilitares, escuadrones, PCM) , creando bolsas de conflicto que se interpretan como "desgobierno". El resultado es un aparente caos, un todos contra todos, que permite la subyugación de una población, la desorganización del estado, impide el desarrollo y permite su sobrexplotación; potencia el extractivismo. Pero al final de la cadena siempre hay alguien que se beneficia. Las armas y el dinero no caen del cielo, se producen y alguien se las cobra. La RAND te lo explica: el dinero se invierte en crear estados frágiles y asegurar ganancias. No podemos detenernos en los pormenores. La estrategia de "Contrainsugencia y Guerra no Convencional" ha sido muy efectiva todas estas décadas contra Brasil y los entornos de Rusia y China, subyugar Nuestramérica, África y Asia. Pero no lo ha sido a la hora de frenar al ejército ruso ni a expansión económica china. Sobre todo en el Sudeste asiático, su área natural de influencia, y África y Sudamérica, sus fuentes de suministros de recursos. Podríamos considerar que el "Collar de Pitón" se ha quedado escaso y ya no aprieta. El S.XXI y la "Guerra Delegada" China se introdujo poco a poco en África y Sudamérica como principal socio comercial. Desplazó a EEUU en Europa. Hasta se convirtió en el primer socio del propio EEUU, Chimérica. Ámazon es un bazar chino y sus puertos de entrada están en California. El cambio estratégico era necesario. Contra China no se puede enviar batallones paramilitares, ni se puede corromper a sus oficiales. Enfrentar a China solo puede hacerse si la confrontas con países enteros o con alianzas.  País contra País. Fue así como se inició la reorientación política y estratégica de EEUU, concretada en el llamado Pivot Asiático. El Pivot Asiático marcó este cambio de tendencia estratégica. Fue iniciado oficialmente por Barak Obama en 2012, tras la Gran Recesión. Acto seguido fue respondido por China con el proyecto de la Nueva ruta de la Seda BRI en 2013. En 2017 Trump visita a Xi Jimping; en 2018 anuncia las sanciones contra China, sin lograr revertir la tendencia. En 2024, al final de su mandato, Biden logra obligar ahora a posicionarse a todo país en un bando. Biden consigue por el terror militar lo que no consiguió Trump con la guerra económica; y en un solo día. Principales Cambios de la Reorientación estratégica mundial El cambio es sustancial: del suministro de material de guerra de armas ligeras y pequeños explosivos y vehículos, a material bélico pesado, compuesto por equipos de alta tecnología, aviónica, satélites, barcos, instalaciones y personal altamente cualificado. Un gasto que solo un estado puede realizar. Los efectos de la reorientación estratégica son inmediatos. Este es el regalo de Biden.  -Los países de la OTAN pasarán a gastar un 2% en defensa, prácticamente el doble de los presupuestos actuales.  -El rearme se pretende sea global. -Generará adhesión y ruptura de bloques. -Y principalmente, el apertrechamiento con el equipamiento y servicios estadounidenses, principales beneficiarios.  El gasto realizado será monumental, y servirá para mantener los frentes de guerra, la industria norteamericana, y mantendrán una industria residual fuertemente subsidiada en Europa. En todo caso tutelada y deficiente. Efectos secundarios EEUU inicia así un juego peligroso. Si por definición la "Contrainsugencia y Guerra no Convencional" genera desestabilización, corrupción, a la postre subdesarrollo y estados débiles, permitiendo un relativamente fácil control, el desarrollo de la "Guerra Proxy" reordena los intereses nacionales. Estas naciones refuerzan las estructuras de poder y requieren de cierto desarrollo nacional. A grosso modo, refuerza los estados. Por lógica, un país fallido no puede oponer resistencia militar ante ejércitos organizados más allá de guerrillas. Un cambio de orientación doctrinal o ideológica en un país estable con ejército organizado, que desarrolle intereses nacionales, puede, llegado el momento oponerse a su dominio y perseguir sus propios intereses. Es el caso de Turquía y tantos otros. Lo mismo podría ocurrir en el bloque europeo. Pero EEUU tiene este problema resuelto. Sigue jugando su baza de potencia nuclear como la principal fuente de cohesión de su bloque: protección frente a Rusia a cambio de dinero y amenaza para quien pretenda abandonar su relación; pura mafia. El llamado Chantaje Nuclear que ejerce contra todas sus colonias. A parte de cooptar sus ejércitos por medio de la OTAN, sus finanzas por medio del capital financiero, su política, a través de la selección de líderes, para Europa, a demás, EEUU cuenta con un "sistema de seguridad", el Intermare/3SI, una línea de países altamente militarizados y nazificados que separan físicamente a Europa de Asia. ¿Podrán los pueblos desembarazarse del sombrío futuro al que les abocan sus élites? Salud! PHkl/tctca