Fruit de trois ans de recherches, ce documentaire montre comment les services secrets américains ont manipulé les milieux artistiques et intellectuels européens pendant la guerre froide. Beaucoup d'écrivains travaillèrent ainsi pour la CIA.
Dans les années de l'après-guerre, les services secrets américains lancent une vaste opération d'infiltration des milieux européens de la culture. Ils lui consacrent plusieurs millions de dollars et s'appuient sur un organisme, le "Congrès pour la liberté de la culture", dont le siège se trouve à Paris. La capitale française est un lieu stratégique pour publier des revues lues jusqu'en Afrique, en Amérique latine et dans les pays arabes. Le Congrès pour la liberté de la culture s'intéresse aux artistes et intellectuels de gauche, qu'il essaie de soustraire à l'influence marxiste et de gagner à la cause américaine. En France, la revue Preuves dirigée par Raymond Aron constitue le fer de lance de cette diffusion de la pensée anticommuniste.
En Allemagne, le "Kongress für kulturelle Freiheit" naît en juin 1950 à Berlin, en zone d'occupation américaine. La revue Der Monat reçoit les premiers subsides de la CIA vers 1958. Elle compte parmi ses collaborateurs d'éminents journalistes et les principaux représentants des maisons d'édition en Allemagne fédérale. Le Congrès dispose ainsi de relais à Berlin, Munich et Francfort. Il s'établit aussi à Cologne où il développe des relations privilégiées avec les rédactions de la presse écrite et de la télévision. Heinrich Böll, futur Prix Nobel de littérature (en 1972), est approché et travaillera -- plusieurs documents le confirment -- pendant plus de dix ans pour le Congrès et ses différentes organisations. Sans savoir qu'il oeuvre en fait pour la CIA ?
C'est ce que pense Günter Grass, autre cible de l'agence américaine. Au-delà de ces deux personnalités, toute la fine fleur des arts et des lettres a été approchée par les services secrets américains et leur a apporté son soutien, le plus souvent sans le savoir. C'est ce que montre très bien ce documentaire, fruit de trois ans de minutieuses recherches.
Article épinglé
mercredi 29 avril 2026
Llegó la Amerikan Perestroika: El Imperio Estadounidense ha Colapsado e inaugura el Salvaje Oeste Mundial
FUENTE https://tarcoteca.blogspot.com/2026/04/llego-la-amerikan-perestroika-el.html?
El Imperio Americano Colapsó exactamente el 28 de Febrero de 2026, iniciando su periodo de Reforma Profunda, la Amerikan Perestroika.
Sea por el motivo que sea, conscientes o no, causa justa o injusta, instigación de Israel o proyecto hegemónico nacional, error de calculo... con el Ataque a Irán y el bloqueo del suministro de los países del Golfo Pérsico, Estados Unidos inaugura a lo grande un Ciclo Económico de décadas,
si no definitivo, caracterizado por la energía cara, lo cual trastocará
todo su plantel de aliados, rivales y hasta su producción interna. Ya
no hay nada que hacer, ahora solo se puede gestionar daños.
Como EEUU ha colapsado y entrado en franca decadencia energética (aparte del resto de decadencias), intenta destruir los sistemas energéticos del resto de países Alemania, Australia, Irán, Hungría, Malasia, Rumanía... Sabe que está cayendo en una sima sin fondo, a la que seguirá la Trampa de la Deuda.
EEUU quiere que el resto de países estén igual o peor que él si cabe
(patada en la escalera). No solo es que él no puede proveerse a sí mismo
de energía barata, es que no podría proveer a los demás países aunque
quisiera.
Desde ya, podemos observar cómo la vieja arquitectura geopolítica previa al 28 feb se disuelve delante de nuestros ojos, conforme
cambian los flujos y cantidades de energía. OTAN, ONU, Petromonarquías,
OMC, FMI, G7..., son solo palabras que no significan nada. Lo que antes
era rentable ahora deja de serlo. Lo que se movía hacia un lado, lo
hará hacia el otro; o incluso no lo hará. Y lo que no pueda conseguir
por contrato, lo conseguirá por las armas. Bienvenidos al Salvaje Oeste
del S.XXI
Estados Unidos es perfectamente
consciente de esta situación, está cambiando de paradigma, y quiere
cambiarlo para todos. El Nuevo Mundo de Estados Unidos va a ser también
difícil para él, ya que tiene una economía totalmente dependiente de la
energía barata y el petróleo, pero cree que lo aguantará mejor que el
resto. Y ya ha hecho sus apuestas: Armas, Petróleo y Monopolio.
Las cuentas
EEUU tiene el 4% de la población mundial, produce 2 billones $ en exportaciones (no
sabemos si mercancías físicas, pero si como beneficios económicos), y
consume el 21% de petróleo, aunque produce el 20% mundial. Su otrora
'barata' sociedad se basaba en el petróleo y la energía barata. Su
economía en la deslocalización de la producción. China, con un 12%
aproximadamente de la población mundial, consume el 19% de la energía, y
exporta 3'3 billones $ anuales. A grosso modo, es el triple más
eficiente. Esto nos da una idea del ajuste que debe realizar EEUU y lo
que le va a pasar. Su sector primario ya no puede disponer de tanto del
petróleo como antes. La agricultura podría subsistir, gracias a las
grandes superficies. Pero la minería no. El sector industrial también es
totalmente dependiente de la energía, aunque está en su mayor parte
externalizado; sobre todo en China. La población se refugia en el sector servicios.
En sus previsiones, EEUU es prácticamente autosuficiente en hidrocarburos,
por lo que la retirada del 10-15% mundial subsecuente a la Guerra de
Irán no supone una gran diferencia en su previsión de consumo, máxime
después de haber conquistado Venezuela. Lo que realmente supone es una retirada de aproximadamente un 20% del petróleo para el resto de países, empezando por los no productores.
Unas cuentas, que no salen. Porque las previsiones de producción de hidrocarburos son negativas, a pesar de la tecnología del fracking desplegada desde 2016. No un poco, bastante más negativas.
Plan sin fisuras: Far West para el Brand New World
Lo que viene
Al externo:
¿Qué
sucede cuando los países que son proveedores son los que tienen
problemas? Efectivamente, disminuye la cantidad relativa de producto y,
por lo general aumentan precios y la escasez. Pero eso es solo el
principio, porque al final, el precio cae.
Cuando el país sufre demasiado, se deteriora, se desmecaniza, pierde servicios, calidad de vida, poder adquisitivo, disminuye su consumo, y baja precios.
Disminuye su competencia en el mercado industrial y aumenta en el
mercado de las materias primas. Un efecto visto en los 80 como resultado
de los créditos del FMI, en los 90 durante la caída de la URSS, en el
S.XXI en el Ecuador post Correa, en la Argentina de Miley, Ucrania, y en
todos los países sometidos a bloqueo o guerra: Irak, Afganistán, Libia,
Siria, Venezuela, Cuba, Yemen... La lista es demasiado extensa como
para nombrarla. Lo que EEUU no puede comprar a bajo precio, lo obtiene
por las armas a bajo precio.
Si bien Estados Unidos ahora ha estado bombardeando a las producciones energéticas mundiales, es de esperar que también quiera dañar los centros de producción de armas,
principalmente Rusia, China, Europa, para convertirse en el monopolista
principal. De todos modos, a pesar de que las armas es una cuestión
estratégica nacional, y por tanto bien protegida, nadie dice que no
puedan pasar a formar parte del accionariado o situarse en sus listas
de proveedores y financiadores; es decir, controlarlas tácitamente,
como el caso de Europa y la OTAN.
Al interno
Está aplicando implacablemente la doctrina de la Producción a Escala y Digitalización.
Una tendencia mundial propulsada por la tecnología, imparable, en que
la producción de un bien o servicio es centralizado en un solo lugar
mundial. Una tendencia que lleva indefectiblemente a la tercermundialización.
Es decir, devaluación y disminución del consumo interno. El producto
'escalado' se convierte en un bien monopolizado. Tal vez esta es la
palabra que no desean emplear, por eso la esconden entre la verborrea de
la IA, tecnofascismo, criptobros, fakenews, etc. Pero la producción
concentrada de un producto en manos de una empresa es lo que es, MONOPOLIO de toda la vida. Corporativismo de siempre.
Los monopolios de los que Estado Unidos quiere apoderarse son básicamente 3: energía, corredores y armas.
1
La energía, que por ser una materia prima está deslocalizada: los
países productores deben ser sometidos, lo cual implica un Gran
Ejército.
2 Los corredores de mercancías: los
países controladores y los estrechos (incluida España) deben ser
sometidos, lo cual implica un Gran Ejército..
Este es el punto donde se encaja el infame proyecto del Gran Israel,
controlador regional de energía y corredores de mercancías. Una tarea
encomendada por los sionistas financieros de Wall Street y la City, los
verdaderos amos de EEUU, a los sionistas supremacistas de Israel, por medio de un Gran Ejército.
3
Las armas. Este es el bien industrial clave, llave del resto de la
macabra arquitectura. Propulsada por la IA, las Light off industries,
robots, toda la ilusión de Hollywood, alimentada con el producto barato
de los países sometidos y financiada por los ya mencionados.
Planazo
Por
medio de la energía barata y las armas abundantes controlarán los
corredores que les dará acceso a mercancías más baratas aún, que se
producirán en todo el mundo, siendo ellos, por su puesto, desde Wall
Street, los intermediarios. Pretenden, por ejemplo, ser los
suministradores de materias primas a China y vender los productos allí
manufacturados con marca americana. A los propios americanos, no al
resto. Ese es su plan.
No quieren un comercio mundial ni de petroleo ni de armas. Quieren ser ellos los proveedores únicos de seguridad y defensa. El
resto de productos realmente la dan igual, porque pueden extraerlos del
mercado mundial. Un mercado controlado desde Wall Street y la City, y a
la orden de Jerusalem. Pero estos dos mercancías, armas y petróleo, son
fundamentales tanto para la vida como para la muerte, para la
construcción y la destrucción. Los Estado Unidos no tienen las materias
primas, ni las fábricas, ni siquiera infraestructuras; pero sí tienen
los medios de destrucción que creen que le abrirán todas las puertas del
paraíso de las mercancías. O al menos, así piensan.
Dificultades insalvables
Sinceramente,
no creemos que lo vayan a lograr. No van a hacerse con el Monopolio
Mundial ni aunque tengan todo el dinero del mundo porque:
-
Sus armas son malas, pocas y caras. Buenas para masacrar poblaciones,
para hacer bloqueos, para hacer negocios espúrios, pero inútiles contra
países. Lo mismo es aplicable a sus armas nucleares.
- Sus productos son malos, y tendentes a empeorar: sobrediseñados, obsolencestes o enshittificados.
- Sus gastos son excesivos, y tendente a aumentar.
- Su rendimiento ridículo, como hemos visto en las cuentas al compararlo con China.
- Su robotización y digitalización es ineficiente, costosa, y lenta.
-
Han acabado con el talento, hundiendo su sistema educativo y su sistema
de incentivos. Es decir, se han cargado su capacidad de innovación.
- Sus aliados son inconsistentes, volubles y volátiles.
- Sus acuerdos ya no son respetados, ellos mismos los primeros.
-
A pesar de ser capaces de cooptar élites, sus adversarios son todos los
ciudadanos, de todos los países, incluido el suyo, y de todas las
condiciones; consecuencia del supremacismo.
- A pesar de
generar guerras delegadas, son incapaces de crear un bloque de aliados y
evitar el surgimiento de bloques opositores.
- Falla su
sistema de propaganda. "Inexplicablemente", después de saturar las redes
con mentiras desde hace 40 años, pretenden que alguien les crea.
Conclusiones
Como
cabía esperar, después del Colapso, Estados Unidos está practicando una
reorganización interna de todo su sistema productivo, la cual implica
una reorganización externa de su sistema de vasallaje.
Los
problemas creados a raíz de la Guerra de Irán, en el resto de países,
no se harán sentir inmediatamente en Estados Unidos. Podrán aguantar una
temporada, tal vez un par de años. Pero el rebufo de la marejada les
llegará como un tsunami.
El abandono del
softpower, del consenso ideológico mundial, frente al belicismo abierto y
la represión, supone un desplazamiento de capitales a estos sectores.
Fomenta el salvaje Oeste, rivales fuertes capaces de usar las armas que
legitimen intervenciones. Que permitan su infiltración. Pero también
implica pérdida de influencia sobre élites extranjeras, dificultad en su
cooptación, dificultades en su cooperación, y alianzas multinacionales
opositoras. Al tiempo.
En pocas palabras, sus cálculos han fallado de nuevo, porque se
han sobreestimado. Y seguirán fallando, porque, con sus niveles de
consumo, bajo rendimiento y energía menguante, sus planes son,
simplemente IMPOSIBLES. No son realistas. Su única posibilidad es de supervivencia como hegemón es su regionalización en el Fortress America y el Gran Israel y el inicio de reformas profundas.
A la reforma económico-monopolística iniciada, le seguirá una serie de reformas de todo tipo.
Una vez que se reconfigure el mundo, vendrá un segundo Colapso,
por la caída de la producción interna de carburantes. Por eso EEUU va a
evitar por todos los medios que este nuevo mundo, estos bloques, acabe
de reconfigurarse. Por eso iniciará más guerras regionales.
A este tsunami le seguirán otras varias réplicas, imposibles de determinar pero evidentes.
Y finalmente, si sobreviven como sociedad, se atendrán al derecho internacional,
que es lo que pide el resto de países y de la población de la tierra.
Lo que tarden. Eso sí, el reguero de sangre y miseria que dejarán a su
paso será épico.
¿Guerra mundial? Económica,
difusa, 2.0, pero, debido a la disuasión nuclear, no como las dos
anteriores. Apostaríamos a que tomarán la forma de un Rosario de Guerras Civiles y delegadas.
¿Dónde quedamos nosotras?
¿Hay
sitio para el Pueblo entre tanto ricachón y ejército? ¿Hay sitio para
las trabajadoras desposeídas? Cada una somos agentes de cambio; porque a
nadie le gustará vivir en lo que se nos viene. Las élites dominantes
han demostrado que no son capaces de gestionar ni un resfriado. Nuestro
destino manifiesto es despojarlas de su poder, despojarlas de sus
propiedades, hacernos con la producción, y repartirla fraternalmente
entre el pueblo como iguales. No hay misterio, debemos hacer
especularmente lo contrario que ellas hacen, medida por medida. Usar la
red cooperativa resilente como respuesta a sus nodos monopolísticos
dependientes. Nacionalización generalizada de expropiaciones,
desconcentración de capitales privados y comunismo descentralizado.
Quieren todo para ellos. Nosotras lo repartiremos todo.
Quieren
sumisos soldados; ovejas para enviar a sus holocaustos y aquelarres.
Les daremos beligerantes activistas; gatos salvajes con ganas de
revolución. En este nuevo escenario en que los mantras neoliberales y
neofascistas pierden su efecto sedante, es posible.
Salud!PHKl/tctca
lundi 27 avril 2026
Dérégulations européennes : un coup d’État silencieux
SOURCE multinationales.org/fr/newsletter/deregulations-le-coup-d-etat-silencieux-la-lettre-du-10-avril-2026
Cette semaine, nous tournons notre attention vers Bruxelles, où loin, très loin des regards des citoyens et citoyennes européennes, la Commission, appuyée par l’alliance des droites au Parlement, a engagé depuis 18 mois une politique de déréglementation tous azimuts.
Responsabilité des multinationales, finance, numérique, agriculture, pesticides, armement, automobile... On compte désormais pas loin de dix propositions de loi dites « Omnibus » (qui permettent de modifier plusieurs textes en vigueur à la fois) introduisant diverses formes d’assouplissements, d’exonérations, d’exemptions ou de suppressions pures et simples de normes sociales et environnementales.
Séverin Lahaye vous propose un tour d’horizon des principales mesures adoptées ou proposées et des lobbys qui ont poussé pour les obtenir : À Bruxelles, une succession de reculs pour la santé, les droits et la transparence.
De fait, ces déréglementations ne renvoient pas vraiment à une vision économique cohérente. La Commission semble se contenter de réceptionner et traduire en loi les « listes de courses » transmises par les lobbys, au nom de la « compétitivité ». Mais tout laisse à penser que les difficultés des entreprises européennes tiennent surtout à d’autres facteurs comme les prix de l’énergie, plutôt qu’à « l’excès de réglementations » qui pourrait être, en réalité, une force. Faute de stratégie et faute de moyens d’actions pour remédier aux vrais problèmes, les instances européennes se sont lancées dans une fuite en avant anti-régulations dont elles espèrent surtout des gains politiques.
Certes, les institutions européennes n’ont pas la réputation d’être particulièrement rétives aux intérêts privés et aux lobbys. Mais en l’occurrence elles ont franchi un palier supplémentaire dans la soumission structurelle aux intérêts privés, affichant clairement de donner la priorité aux industriels et d’ignorer la société civile et les citoyens, comme l’explique Anne-Sophie Simpere dans une nouvelle enquête : Derrière la vague de dérégulation, des institutions européennes de plus en plus soumises aux industriels.
Les règles de transparence et de pluralisme qui avaient été mises en place ces dernières années sont foulées aux pieds à travers des processus ad hoc opaques et au nom de « l’urgence ». Les commissaires européens ne daignent même plus rencontrer les syndicats et les ONG. Stéphane Séjourné, le commissaire français macroniste, n’a rencontré que des industriels pour préparer l’omnibus dont il était responsable.
Cette offensive dérégulatrice de la Commission va de pair avec l’alliance de plus en plus officielle nouée au Parlement européen entre la droite classique du PPE et les groupes d’extrême droite. Alliance dont l’une des cibles principales – avec les migrants – sont les ONG, obligées de se battre sur deux fronts à la fois.
On parle peu, dans le débat politique et médiatique français, de ce qui se passe à Bruxelles. Trop technique, trop abstrait, trop loin de nos préoccupations immédiates, et qui plus est en anglais la plupart du temps. Les institutions bruxelloises et les acteurs qui profitent de ce fossé démocratique – les lobbys privés mais aussi les États membres comme la France qui défendent des positions contraires à leurs discours officiels au niveau national – n’ont rien fait pour y remédier.
Le problème n’est pas récent, mais il devient encore plus dramatique à un moment où l’alliance des droites au Parlement et de la Commission von der Leyen ont mis en branle une transformation profonde du modèle européen, accentuant et aggravant les aspects les plus critiquables de l’UE (la porosité aux lobbys, la promotion d’un pseudo « marché libre » bénéficiant seulement aux multinationales) et détruisant ce qu’elle avait encore de positif (le souci des normes sociales et environnementales).
Ce qui revient, au fond, à un véritable coup d’État silencieux dont nous ne commençons qu’à peine à ressentir les conséquences.
| IN GIRUM IMUS NOCTE ET CONSUMIMUR IGNI |
Un think tank anti-migrants lié à l’internationale réactionnaire. Il écume les plateaux des médias Bolloré (et au-delà) et les couloirs de l’Assemblée nationale (jusque chez la majorité présidentielle) pour brandir des chiffres biaisés sur l’immigration en France et ses prétendues menaces. Ce qu’il dit moins, c’est qu’il a lancé son « Observatoire » après une visite aux États-Unis sous l’égide du réseau Atlas, qu’il reste très proche des pseudo-instituts de la droite américaine qui inspirent la politique de Trump, qu’il passe sa vie en Hongrie avec les think tanks financés par Orbán, ou encore qu’il est l’une des pièces centrales du projet Périclès de Pierre-Édouard Stérin. Dans le cadre d’une nouvelle série sur l’internationale réactionnaire et ses réseaux en France, nous avons mené l’enquête sur Nicolas Pouvreau-Monti et son « Observatoire de l’immigration et de la démographie ». À lire ici.
Trésor de guerre. 7,5 milliards d’euros. C’est la somme que pourrait toucher en argent liquide Vincent Bolloré s’il acceptait l’offre du milliardaire étatsunien Bill Ackman de racheter ses parts dans Universal Music. Alors que beaucoup de ses médias perdent de l’argent, particulièrement les plus marqués à l’extrême droite, Universal représente 250 millions d’euros de dividendes par an pour le milliardaire réactionnaire, et les deux tiers de la valorisation de son portefeuille. Revendre cette poule aux œufs d’or rapporterait beaucoup à court terme à Vincent Bolloré, mais mettrait à nu la fragilité économique de son groupe. Lire nos explications.
Première décision dans l’affaire Lafarge. Pour la première fois, un PDG du CAC 40 – Bruno Lafont, ex patron de Lafarge – a été condamné, avec son bras droit, à des peines de prison ferme pour financement du terrorisme, dans le cadre de l’affaire des versements octroyés à Daesh entre 2012 et 2014 en Syrie. L’entreprise Lafarge a elle aussi été condamnée, en tant que personne morale, à la peine d’amende maximale. Le jugement consacre la responsabilité directe du groupe et de ses dirigeants dans les faits survenus durant la guerre civile syrienne, pour des motifs de préservation de leurs profits. Le tribunal a cependant considéré que le jugement n’ouvrait pas le droit à une réparation pour les anciens employés de la cimenterie de Lafarge. Une autre procédure, visant l’entreprise et ses dirigeants pour complicité de crime contre l’humanité, est encore en cours.
Pantouflage en procès. Il est rare que les « portes tournantes » de hauts fonctionnaires ou de responsables publics vers le secteur privé donnent lieu à des procès, faute de pouvoir prouver qu’ils ont bien, dans leur nouvelles missions, tiré profit de leurs fonctions passées, ou que ces dernières ont pu être influencées par une perspective de reconversion lucrative. L’ancien conseiller d’État Xavier de Lesquen pourrait bien être une exception, après avoir été pris la main dans le sac. Devenu avocat d’affaires, il a plaidé pour TotalEnergies à l’occasion du contentieux autour du projet abandonné d’implantation d’un campus au sein de Polytechnique. Or deux ans plus tôt à peine, encore au sein de l’institution du Palais Royal, il avait traité une autre affaire impliquant le groupe pétrogazier, autour cette fois de ses permis d’exploration au large de la Guyane. Soit exactement le type de situation que les règles encadrant les « portes tournantes » sont censées éviter. L’audience a eu lieu le 10 avril dernier.
Charbon mozambicain à Dunkerque. La France importe encore du charbon. Pas tant pour générer de l’électricité, même si les dernières centrales françaises fonctionnant avec cette source d’énergie n’ont toujours pas définitivement fermé leurs portes. Surtout pour la production industrielle, notamment d’acier. ArcelorMittal, en particulier, ayant repoussé sine die ses projets d’acier vert, continue à s’approvisionner massivement en roche noire pour ses hauts fourneaux de Dunkerque. Socialter et Disclose ont remonté la trace d’une livraison d’août 2025 en provenance de la mine de Moatize au Mozambique. En plus de générer en France des émissions importantes de gaz à effet de serre, ce recours au charbon à des conséquences dramatiques pour les populations locales et leur santé. Une enquête à lire ici.
Le secret des affaires au service des « data centers ». C’est une illustration parfaite de la porosité des institutions européennes aux lobbys évoquée en introduction de cette lettre. Nos partenaires de Corporate Europe Observatory ont révélé comment Microsoft et le lobby Digital Europe ont réussi à convaincre la Commission de reprendre mot pour mot une de leur proposition, de maintenir l’omertà sur les impacts environnementaux des centres de données au nom du « secret des affaires ». Un moyen de couper court à la contestation grandissante de ces infrastructures numériques, qui va cependant totalement à l’encontre du droit international et de la jurisprudence. Lire l’article du Monde.
Cette lettre a été écrite par Olivier Petitjean.
El caso Redondela y la familia Rajoy
***
El 21 de octubre de 1974 comenzó el juicio en la Audiencia de Pontevedra, con una gran expectación mediática. El tribunal estaba presidido por Mariano Rajoy Sobredo. Sostenía la acusación pública el fiscal Cándido Conde-Pumpido Ferreiro. Uno de los abogados del caso fue José María Gil Robles, en una de sus primeras apariciones públicas tras su retorno del exilio, que puso especial interés en destacar la implicación en el caso del administrador de la sociedad, señor Nicolás Franco Bahamonde, aunque éste no había sido procesado. La sala estaba abarrotada de público, prensa, radio y televisión precisamente por la implicación en el escándalo de Nicolás, el hermanísimo.
El caso había surgido y naufragado en un mar de aceite almacenado por la Comisaría de Abastecimientos y Transportes (CAT) para satisfacer las exigencias del mercado y regular los precios. Pero la CAT carecía de instalaciones adecuadas y debía recurrir a depósitos alquilados a empresas privadas. En Vigo, esos depósitos estaban en la comarca de Guixar y la empresa encargada de su almacenamiento era Reace (Refinería del Noroeste de Aceites y Grasas, SA). Esa empresa había contratado con la CAT, entre 1966 y 1972, el almacenamiento de más de 12 millones de kilos de aceite. Estaba claro que la CAT era el único propietario de ese aceite, y un seguro dejaba a cubierto la mercancía contra cualquier eventualidad. El contrato regulaba también el procedimiento para las entregas, con la obligada anotación y el precintado de la válvula de salida.
El 25 de marzo de 1972, debido a la falta de aceite de oliva en la CAT, se comprobó que en los depósitos de la empresa Reace, situados en la estación de Guixar (Redondela) no había el aceite previsto. Los grandes depósitos no estaban llenos, como debieran estarlo, sino totalmente vacíos. El Director General de la CAT, José María Romero González, denunció en el juzgado de guardia de Vigo la desaparición de 4.036.052 kilos de aceite de oliva, por un valor de 167.615.172 pesetas.
Los libros de contabilidad de Reace habían desaparecido, como el aceite. Cuatro días más tarde, el 29 de marzo de 1972, Isidro Suárez Díaz, uno de los socios mayoritarios de Reace, fue detenido en el tren Madrid-Bilbao. El 30 de setiembre de 1972 aparecieron muertos, en un piso de su propiedad, en Sevilla, el director general de Reace, José María Romero González, junto a su mujer e hija. El juez que llevaba el caso recibió una carta en la que Romero hablaba de su suicidio, y de que tenía la conciencia tranquila por no estar involucrado en el Caso Reace. Los expertos dudaron de la autenticidad de esa carta, que no parecía, ni por su extensión ni por su tono, la de un suicida. Pero, si no era un suicidio familiar, era un asesinato múltiple. Los suicidios familiares, y aún más por quiebra o fraude, eran tan raros y exóticos que nadie daba crédito a su veracidad.
Reace había sido fundada en 1956 por Rodrigo Alonso Fariña, con el fin de dedicarse al refinado y envase de aceite. Eran socios Oswaldo Alonso Fariña, Salvador Guerrero, Eufrasio Juste y Francisco Carrión. Su sede radicaba en las cercanías de Redondela. En 1964, se incorporó al Consejo de Administración Nicolás Franco Bahamonde, hermanísimo de Francisco Franco, y también Isidro Suárez Díaz Moris.
Nicolás Franco Bahamonde, gestor del imperio empresarial de la tribu de los Franco, llegó a presidir siete grandes corporaciones industriales, como Transmediterránea y Fasa-Renault, entre otras. En 1968, Rodrigo Alonso Fariña cesó como presidente de Reace, sustituido por Isidro Suárez Díaz Moris, que apareció muerto en Vigo en “extrañas circunstancias”. Decían que a causa de una fuga de gas. También fue asesinado un taxista en extrañísimas circunstancias, igual que un empresario del sector conservero vigués; ambos debían testificar ante Rajoy. Eran asesinatos colaterales del caso Reace. A su vez, el señor Mañas, representante de los acreedores, falleció muy oportunamente de una angina de pecho. En 1970, Carlos Nogueira cesó como director de Reace, sustituido por José María Romero González.
Rodrigo Alonso Fariña, nacido en Vigo en 1915, había desempeñado, entre otros cargos, el de presidente del Real Club Celta de Vigo, hasta junio de 1973, año en el que presentó su dimisión, debido al “escándalo” de Reace. El juzgado dictó auto de procesamiento contra Rodrigo Alonso Fariña, enfermo grave del corazón, el 11 de noviembre de 1973 “por haber encontrado indicios racionales de criminalidad como presunto artífice en los hechos enjuiciados”.
El juicio se inició con el sorprendente comunicado de que se había perdido el sumario. ¡Escándalo sobre escándalo, apuntaba a un escandalísimo! Aunque había sido depositado en la Audiencia de Pontevedra, se había perdido a causa de las reformas realizadas en el edificio para ganar más espacio.
¿Qué pasó con los asesinatos o suicidios? Los muertos gozaban de una gran ventaja, dado que no podían testificar, ni acusar a nadie. Pio Cabanillas Gallas era ministro de Información y Turismo, y no estaba dispuesto a consentir que la prensa (sobre todo la prensa falangista) aireara el escándalo. ¡Escándalo que salpicaba al propio hermanísimo! Pío dictó medidas para controlar la prensa y expedientar las informaciones demasiado audaces. El método deductivo de Sherlock Holmes estaba vigilado, y bajo sospecha de subversión contra el régimen.
El presidente del Tribunal, señor Mariano Rajoy Sobredo, llevó férreamente la vista, evitando que salieran a la luz los aspectos más comprometidos de aquel gravísimo escándalo. Que había muertes por en medio, para taparlo todo. Que, además, esas muertes eran asesinatos, disimulados como suicidios. Y, sobre todo, que era evidente la plena implicación en todo el asunto de Nicolás Franco, el hermanísimo.
La causa quedó vista para sentencia el viernes 25 de octubre de 1974. ¡Qué rapidez! El común de los españoles, y la prensa extranjera, percibió que no se había investigado lo suficiente, porque no interesaba a las altas esferas del poder político. A nadie le importó investigar adónde fueron a parar las toneladas de aceite de oliva propiedad del Estado, ni porqué se hacían trasvases de aceite entre los depósitos de la CAT y los de Reace. Nadie quiso saber dónde se vendía el aceite sustraído, dónde se almacenaba y quiénes eran los dueños de las empresas que luego lo comercializaban, ni cómo se repartían las ganancias del fraude. Tampoco se investigó la incesante casualidad (quizás causalidad) de las numerosas muertes, en cadena, de personas relacionadas con el caso. Mariano Rajoy se cubrió de gloria y sesgado servicio a la tribu de los Franco.
Era evidente que esas muertes eran asesinatos maquillados como ataques al corazón, suicidios o accidentes. La única explicación racional era la intervención de los ángeles exterminadores de la Divina Providencia o la existencia de un comando de élite con carta blanca, licencia para matar y financiación estatal ilimitada. ¡Pero nadie sabía nada! Y nadie quería, ni debía, saber nada. Pese a lo manifestado en medios oficiales, relativos a una investigación exhaustiva “caiga quien caiga”, lo cierto es que a las personalidades implicadas jamás les sucedió absolutamente nada. Y del aceite de Redondela nunca jamás se volvió a tener noticia. ¿Estaban en el banquillo de los acusados todos los que debían estar? ¿Cómo se llevaba a cabo el tráfico de influencias? ¿Qué papel jugaba el hermanísimo? Sin duda, preguntas sin respuesta, porque no interesaban al régimen. Pero el caso de Nicolás Franco, que salió a la luz en 1974, no era ninguna novedad. Lo nuevo era que la corrupción de la tribu saliera a la luz y se hiciera tan evidente.
Mariano Rajoy Sobredo fue premiado por la Divina Providencia con las dificilísimas oposiciones (un notario y tres registradores de la propiedad) ganadas por cada uno de sus cuatro hijos, batiendo marcas de precocidad. Los retoños del magistrado eran cuatro genios de las oposiciones, porque genial era ganarlas con 24 años, apenas obtenido el título de Derecho, habiéndolas preparado al tiempo que aprobaba el último curso de la carrera, como hizo Mariano Rajoy Brey. Una sencilla comparación: el número uno de la promoción de Mariano Rajoy, hijo, tardó ocho años en sacar esas mismas oposiciones a Registrador de la Propiedad. Pero ya se sabe que no hay nada imposible para los ángeles de la Providencia del Todopoderoso y el atado y bien atado de Franco.
Mientras preparaba este texto, en 2018, la lectura de la prensa y los telediarios retrasaron la finalización del artículo. Me obsesionaba la constante y opresiva sensación del dejà vu y me producía extraños escalofríos y peores pesadillas. Accidentes, suicidios y anginas de pecho se encadenaban, de nuevo, de modo y forma que sólo podía tratarse, otra vez, de milagros: obra y magia de los asombrosos ángeles de la Divina Providencia.
***
Comment la CIA a utilisé un ancien soldat espagnol pour surveiller Julian Assange
- Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, sur le balcon de l’ambassade d’Équateur à Londres, le 19 mai 2017.
David Morales, un ancien soldat espagnol propriétaire d’une petite société de sécurité à Jerez de la Frontera, dans le sud de l’Espagne, n’a pas hésité lorsqu’il a envoyé cet e-mail à ses employés le 21 mars 2017 : « On m’a demandé de mener une enquête sur le personnel de l’ambassade, les assistants ou l’équipe chargée de l’invité, ainsi que sur les visiteurs réguliers de ce dernier. Nous avons été informés que l’invité est soupçonné de travailler pour les services de renseignement russes. On nous a demandé de déterminer s’il était possible de placer un ou plusieurs microphones dans la chambre de l’invité. Ils seront dissimulés et enregistreront en temps réel. […] Ce microphone doit disposer d’une capacité de transmission FTP avec une sortie vers un serveur sécurisé. »
Inscription à :
Articles (Atom)