Entrevista al profesor y economista Jeffrey Sachas realizada por el politólogo noruego Glenn Diesen
Glenn Diesen
Nos acompaña hoy el profesor Jeffrey
Sachs para hablar sobre las amenazas de Trump contra Irán. Estamos
viendo un enorme acumulación de fuerza militar por parte de Estados
Unidos en la región.
También hay aviones de transporte
británicos, alemanes, españoles e italianos dirigiéndose hacia Oriente
Medio…parece ser que un ataque es inevitable. Los israelíes lo quieren,
Washington lo quiere.
Trump se refiere a un cambio de
régimen en las redes sociales. Escribe: «Una armada masiva se dirige a
Irán. Se mueve rápidamente con gran poder, entusiasmo y determinación».
Luego continúa: El tiempo se acaba. ¿Qué opina de estas amenazas?
Profesor Jeffrey Sachs
Creo que está claro, bueno, para Israel,
este es un esfuerzo de 30 años para derrocar al gobierno iraní. Estados
Unidos básicamente hace lo que Israel dice. En los hechos Israel ha
estado arrastrando a Estados Unidos a una guerra con Irán. Lo hizo el
verano pasado. El objetivo era provocar un cambio de régimen, lograr un
derrocamiento. Eso no funcionó.
Estados Unidos ha estado usando
instrumentos económicos. Lo que el secretario del Tesoro, Scott Bessent
llamó política económica son medidas deliberadas de Estados Unidos para
destruir la economía iraní.
La idea, de nuevo, es un cambio de
régimen. Eso no ha funcionado. Y ahora tenemos un grupo de ataque de
portaaviones en camino a Irán. Así que un ataque es inminente. Creo que
el objetivo aquí nunca ha sido la negociación. Siempre que ha habido
negociación, Israel ha protestado exigiendo que no negocien.
Hace una década se alcanzó un acuerdo
nuclear con Irán. El Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) fue
ratificado por la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU el
20 de julio de 2015. Luego, Trump lo desmanteló durante su primer
mandato. Así que Israel nunca ha deseado llegar a un acuerdo negociado.
Y desde entonces… Estados Unidos hace lo
que Israel le dice que haga, nunca ha habido una disposición para tener
negociaciones reales con Irán. Y Trump lo demostró de nuevo el verano
pasado cuando Israel, con el apoyo de Estados Unidos, bombardeó Irán,
fue el 12 y 13 de junio de 2025, dos días antes de las negociaciones
programadas entre Estados Unidos e Irán.
Así que toda la idea de negociar con Irán
es falsa. Siempre ha sido una operación de cambio de régimen que se está
llevando a cabo mediante una guerra híbrida. Es decir , se utiliza la
guerra cibernética, la agitación callejera, se intenta aplastar la
economía bombardear para asesinar a los dirigentes máximos. Están
tratando de todas las maneras posibles de derrocar al gobierno de Irán .
Por seo Trump declara “Esto es como
Venezuela. La flota está lista, dispuesta y es capaz de cumplir su
misión con rapidez y violencia si es necesario”.
Es pura violencia. La gente debería
entender que, según la Carta de la ONU, en el artículo 2, sección 4,
dice que todos los miembros se abstendrán, en sus relaciones
internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra
la integridad territorial o la independencia política de cualquier
Estado.
Glenn Diesen
Por supuesto, acabamos de ver esto con
Venezuela: amenazas descaradas seguidas de una invasión, el secuestro
del presidente y la primera dama, y la afirmación de que Estados Unidos
es el que gobierna Venezuela. Esto incluye el robo del petróleo de los
barcos petroleros y su envío a Estados Unidos, con Donald Trump
declarando que el dinero le pertenece.
Así que este tipo de descaro es parte
de nuestra escena actual . Pero una guerra contra Irán es mucho más
peligrosa para el mundo y todavía espera que algún país europeo diga
basta. Que diga algo como …Quizás no deberíamos tener una guerra. Quizás
deberíamos respetar la Carta de la ONU.
Profesor Jeffrey Sachs
La pregunta para Europa es: ¿solo se
pronuncia cuando Estados Unidos está a punto de atacarla o tiene Europa
ya no tiene ningún principio ? El canciller Mertz, quien dijo durante el
primer ataque a Irán que Israel estaba haciendo el trabajo sucio, ahora
ha dicho que los días de Irán están contados. Así que creo que los
europeos se están sumando a esto por completo.
Pero, Trump también dijo que ahora es el
momento de que Irán llegue a un acuerdo; de lo contrario, les golpeará
duramente. ¿A qué acuerdo se refiere? ¿ A un nuevo acuerdo nuclear? Esto
parece muy deshonesto a estas alturas, ya que han sido muy abiertos al
afirmar que el objetivo es un cambio de régimen. Así que lo que quieren
es la destrucción de Irán .
No tienen interés en un acuerdo negociado,
porque los acuerdos negociados han existido durante más de doce años, y
siempre Irán cumplió . Estados Unidos los destrozó , e Israel ha sido
el principal defensor de la desmantelación de cualquier acuerdo
negociado. Y como Trump trabaja para Israel, no hay ninguna intención de
negociar. Su objetivo es derrocar al gobierno.
Entonces ¡Las declaraciones de Mertz son
una vergüenza! Pero, la brutalidad de Europa no debería sorprenderme. El
único intento de aferrarse a los principios, es cuando están en juego
los propios intereses de Europa. De repente, no es correcto que Estados
Unidos ataque a Dinamarca reclamando Groenlandia. Sería un abuso. Pero
derrocar al gobierno de Irán está bien.
Estoy seguro de que en los medios europeos
se habla del colapso económico, la corrupción y la mala gestión del
régimen iraní. Por qué no serían aptos para gobernar, como acaba de
declarar el Canciller Mertz .
La gente debería entender que esto es
parte de un juego absolutamente vulgar. Es perfectamente comprensible si
se le presta un poco de atención. Resulta que nuestro Secretario del
Tesoro en Estados Unidos, Scott Bessent, lo expuso de forma muy clara y
explícita en Davos, casi de forma caricaturesca. Y si me permite, Glenn,
leeré sus palabras para que se entienda lo que ha estado sucediendo
durante el último año.
El entrevistador le pregunta: «¿Qué quiere
decir sobre las sanciones?. ¿Qué planea con respecto a Irán y su
impacto allí? Bessent respondió :
«Bueno, si miran un discurso que di en el
Club Económico de Nueva York en marzo pasado, dije que creía que la
moneda iraní estaba al borde del colapso. Que si yo fuera ciudadano
iraní, retiraría mi dinero. El presidente Trump ordenó al Tesoro y a
nuestra Oficina de Control de Activos Extranjeros, que ejercieran la
máxima presión sobre Irán , y funcionó porque en diciembre su economía
colapsó. El banco central comenzó a imprimir dinero. Hay escasez de
dólares… Y por eso la gente salió a las calles. Así que esto es arte de
gobernar económicamente. No hubo disparos y las cosas se están moviendo
de manera muy positiva para nosotros” .
Es una declaración escandalosa . Tan
escandalosa que el New York Times no se atrevió a informarla. El
Washington Post no se atrevió a informarla. Porque lo que Bessent
explica es que Estados Unidos ha utilizado sus recursos financieros para
derrocar al gobierno, sacar a la gente a las calles y provocar
disturbios masivos.
Así que la vulgaridad del asunto es tan
impactante que los grandes medios de comunicación ni siquiera la
mencionaron . Pero lo que hacen es publicar historias a diario sobre la
mala gestión, corrupción, colapso económico y sufrimiento de la gente,
sin mencionar que nuestro Secretario del Tesoro explicó que este es el
juego estadounidense.
El gobierno iraní ha explicado que no
pueden cobrar por su petróleo debido a las acciones de Estados Unidos.
Los pagos no llegan. Todos los bancos están bajo sanciones. Todos están
amenazados. Todos los bancos del mundo se niegan a procesar ninguna
transacción. Esta es otra manifestación de la instrumentalización del
dólar por parte de Estados Unidos. Y el objetivo es crear caos, provocar
quiebras bancarias, un colapso monetario, para que la gente salga a las
calles.
Como dice Bessent, por eso la gente salió a
las calles. Incluso presenta la cadena de causalidad y la bendice: “La
situación se está desarrollando de forma muy positiva para Estados
Unidos” .
Si este es el mundo en el que la gente
cree que estaremos seguros, lamento decir que descubrirán que esta es la
ruta definitiva hacia la aniquilación y el desastre. Esto es puro
gangsterismo, contrario a todo principio. Y me cuesta muchísimo entender
por qué Mertz o los europeos participan en este gangsterismo. Hay que
recordar que participaron en la negociación del Plan de Acción Integral
Conjunto (PAIC) y vieron cómo Estados Unidos lo desbarató. Así que
saben la verdad, pero no la dicen.
Todo el mundo puede ver a Bessent sentado
diciendo cómo estamos desestabilizando a Irán, como le estamos causando
problemas económicos. Como esto sacará a la gente a la calle.
Al respecto Mike Pompeo declaró hace poco y
sin rubor: «Bueno, en la calle están los rebeldes, pero además tenemos a
los agentes del Mossad».
Si uno escucha las noticias israelíes, en
la radio explican que cómo Israel está introduciendo armas para
alimentar. Así que para este gente, si de verdad te importaran los
iraníes, deberías abogar por bombardearlos.
Es decir, esto es muy perverso, pero así
es con todas las guerras que provoca Estados Unidos . Si le importa los
sirios, pedirás el derrocamiento Assad. Si te importan los ucranianos,
mantendrías la guerra eternamente. Es que es tan vil y cruel.
Pero lo interesante es que si te importan
los iraníes, entonces deberías prestar atención a lo que dijo Bessent,
por cierto, tenía una pequeña sonrisa en su rostro cuando hablo con la
televisión . No pudo evitar sonreír con sorna al terminar su última
frase. Fue solo un toque de vulgaridad.
La gente debería saber quién es Bessent.
Es nuestro Secretario del Tesoro. Se podría pensar que sabe algo de
macroeconomía, de política fiscal o que es un experto en política
tributaria. No, sabe nada en esos campos. Es un operador de fondos de
cobertura, famoso por trabajar con George Soros que destruyó la libra
esterlina hace más de dos décadas. Esas son sus credenciales: un hombre
que puede destruir divisas .
Glenn Diesen
El Secretario del Tesoro de EEUU es un
sicario económico, esto es cierto… pero, permíteme preguntarte sobre la
posibilidad que esta guerra se extienda, porque parece que tanto el
objetivo estadounidense como los iraníes piensan que será muy diferente
de la guerra anterior, que puede ser una guerra de todo o nada. Porque
Irán ya ha dicho que tomará represalias contra cualquiera que participe,
pero luego Arabia Saudita dijo que no usarán su espacio aéreo, así que
se lo toman en serio. Entonces,¿Qué tan probable cree que el conflicto
se expanda a toda la región?
Profesor Jeffrey Sachs
No soy un experto militar, pero por lo que
entiendo Irán puede penetrar las defensas aéreas israelíes. Han
demostrado que tienen misiles hipersónicos que pueden hacerlo. No los
apuntaron a objetivos altamente sensibles la primera vez . Ahora los
apuntarán a esto objetivos. Así que creo que esta guerra será muy
diferente. Irán está preparados para eso.
Otra cosa que aprendimos es que los
ataques a las instalaciones nucleares no detuvieron éxito , ni siquiera
obstaculizaron, el camino de Irán hacia las armas nucleares si lo desean
. La cantidad de enriquecimiento que tendrían para llevar su uranio
enriquecido a niveles suficientes para la bomba atómica no es mucho.
Y si esto se convirtiera en una lucha
existencial, Irán podría, sin lugar a dudas, intentar obtener armas
nucleares. Han dicho, con credibilidad, que no quieren hacer una bomba
atómica . Quieren que el OIEA esté aquí para supervisar. Pero eso es lo
que Estados Unidos destruyó hace una década cuando Trump asumió su
primer mandato. Así que el siguiente punto es que el propio Irán, y
especialmente la Guardia Revolucionaria, podría decidir que Iran debería
apresurarse en obtener armas nucleares.
Ahora, si la situación se volviera
desesperada para Irán, supongo que otros países lo apoyarían. Irán es un
país grande. Y todo esto podría ser el preludio de una guerra mucho más
extensa. Esto no es Venezuela, Irán no es el patio trasero de Estados
Unidos.
Sería una guerra en la región más
explosiva del mundo, con muchos países con armas nucleares. Así que creo
que sería completamente imprudente y devastador a nivel mundial, por lo
que debería prevenirse ahora antes de que tengamos que especular sobre
su fin.
Repito, me consterna la opinión alemana al
respecto. No me sorprende, pero me consterna. Si no tenemos países en
el mundo dispuestos a decir que no se pueden lanzar guerras como esta en
estas regiones explosivas, contrariando por completo todos los
principios del sistema de la ONU, la probabilidad de un desastre total
es muy alta.
Creo que el Consejo de Seguridad de la ONU
debería reunirse de inmediato y a asumir su responsabilidad. Debería
detener esta escalada y decirle claramente al presidente de Estados
Unidos que no puede amenazar de esa manera, y mucho menos atacar.
La amenaza en sí misma es una grave
violación de la Carta de la ONU. Sin embargo, temo que ya no se puede
detener la dinámica actual … y la única forma de evitarlo es un acuerdo
que, en esencia, es inexistente. Es difícil ver qué más pueden hacer.
Sí. Trump, a veces, se echa atrás. Lo hace
si se enfrenta a un verdadero muro de oposición. Aún no se ha
enfrentado a ese muro. Pero yo no dejaría de intentar crear ese muro de
oposición… incluso después que Trump, llegue imprudentemente apretar el
gatillo.
Aún no ha sucedido. Y, Dios nos ayude.
Debe haber alguien en Europa con cerebro… alguien en el poder con un
mínimo de responsabilidad por la humanidad. Y hay muchos países en todo
el mundo que no quieren que esto suceda.
Y curiosamente, creo que los saudíes no
quieren una guerra , que Qatar no quiere una guerra, que los Emiratos no
quieren una guerra. Que Turquía no quiere una guerra. ¿De verdad
quieren estar en otra guerra regional creada por Israel que podría
escalar hasta un desastre total ? No creo que nadie quiera eso, salvo
Israel y su estado vasallo, Estados Unidos
