¿Qué
pasa cuando el paquete de sanciones más brutal de la historia moderna
no solo falla en destruir a su objetivo, sino que lo fortalece y al
mismo tiempo acelera el final del dominio occidental que lo impuso?
Análisis de John Mearsheimer, profesor de ciencia política en la Universidad de Chicago y teórico de la escuela neorrealista en las relaciones internacionales.
Durante más de 40 años he estudiado cómo suben y cómo caen las
grandes potencias. Lo que estoy viendo ahora mismo desafía todo lo que
los responsables políticos occidentales creían saber sobre la guerra
económica.
El profesor Richard Wolf, uno de los economistas marxistas más
respetados de Estados Unidos, acaba de ofrecer el análisis más demoledor
que he escuchado sobre el fracaso estratégico de Occidente.
Su advertencia no es una opinión, es la autopsia de un imperio que se
está suicidando sin darse cuenta. Las sanciones que se diseñaron para
estrangular a Rusia han terminado creando algo mucho peor para
Washington y Bruselas. un orden mundial multipolar que cuestiona la
hegemonía estadounidense en su raíz misma.
Mientras Occidente celebra victorias tácticas en el terreno militar,
Moscú está ganando una guerra completamente distinta, la guerra por
desmantelar el dominio del dólar y el control económico occidental. Y lo
peor de todo es que la mayoría de los líderes occidentales todavía no
se han enterado de que están perdiendo.
Cuando Rusia lanzó su operación militar especial en Ucrania en
febrero de 2022, vi a los líderes occidentales cometer exactamente el
mismo error fatal que he documentado durante toda mi carrera.
confundieron la indignación moral con el pensamiento estratégico.
La respuesta fue inmediata y predecible. El mayor paquete de
sanciones de la historia moderna. Congelación de activos, exclusión del
sistema Swift, embargo energético, prohibición de exportar tecnología
avanzada. El objetivo era clarísimo, estrangular la economía rusa hasta
provocar el colapso del régimen.
Como realista, yo sabía que esa estrategia descansaba sobre una
suposición peligrosísima, que Rusia no tenía alternativas, pero Richard
Wolf vio lo mismo que yo. Occidente no estaba librando la guerra que
creía estar librando. Mientras la OTAN se concentraba en la contención
militar, Rusia jugaba otro tablero completamente distinto, el desmontaje
sistemático de la hegemonía económica occidental.
Y Vladimir Putin estaba a punto de demostrar que el verdadero pilar
del poder estadounidense, el dominio del dólar, era mucho más frágil de
lo que nadie había imaginado.
El primer shock llegó en cuestión de semanas. El rublo, que los
analistas occidentales habían pronosticado que se convertiría en papel
mojado, no solo se estabilizó, se fortaleció. A finales de 2022 ya se
había apreciado frente al dólar el producto interior bruto ruso que los
economistas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial habían
vaticinado que se hundiría un 15% o más. apenas se contrajo antes de
volver a crecer a ritmos que dejaron en ridículo a todos los que habían
apostado por el colapso.
El régimen que se suponía que iba a tambalearse por la presión
interna consolidó su poder. La popularidad de Putin, lejos de
desplomarse por las penurias económicas, se mantuvo sorprendentemente
alta. Los oligarcas que los estrategas occidentales esperaban que se
rebelaran contra el Kremlin encontraron, en cambio, nuevas oportunidades
y redirigieron sus flujos comerciales.
Pero eso no fue lo más sorprendente. El verdadero terremoto fue
estructural. Richard Wolf lo llama adaptación estratégica, el giro
sistemático de Rusia hacia lo que hoy los economistas llaman la
coalición del sur global ampliado. China, India, Irán, Turquía, Arabia
Saudita, Brasil, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos, países que
representan más de la mitad de la población mundial y una porción
creciente del producto interior bruto global.
Lo que más me impresionó fue la velocidad de esa reorientación.
Relaciones comerciales que normalmente tardan décadas en construirse se
crearon en meses. El comercio bilateral, Rusia-China, creció un 30% solo
en el primer año. India multiplicó por más de 700% sus importaciones de
petróleo ruso. No eran ajustes temporales, eran cambios permanentes en
la geografía económica mundial.
He pasado décadas argumentando que en un sistema internacional
anárquico los estados siempre terminan equilibrando el poder contra la
potencia dominante. Lo que presenciamos entre 2022 y 2025 fue el
reequilibrio de gran potencia más rápido de la historia moderna. Y el
catalizador no fue la agresión rusa, fue la sobreactuación occidental.
La ecuación energética lo explica todo a la perfección. Europa, en un
ataque de lo que Wolf llama arrogancia moral, se cortó de la noche a la
mañana el suministro de gas ruso barato. El suicidio económico fue
inmediato y devastador. Cientos de fábricas alemanas cerraron.
La industria francesa empezó a deslocalizarse hacia Estados Unidos y
Asia. La competitividad europea se evaporó en cuestión de meses. Los
precios de la energía se triplicaron y cuadruplicaron en algunas
regiones, empujando a los grandes fabricantes hacia mercados americanos,
donde los subsidios y la energía más barata los esperaban con los
brazos abiertos.
Vi colapsar cadenas de suministro enteras en tiempo real. Plantas
químicas que habían sido rentables durante décadas de repente dejaron de
serlo. La producción de acero, la columna vertebral de la industria
europea, cayó dígitos dobles. El sector del automóvil, que ya estaba
luchando con la transición eléctrica, recibió un golpe adicional con
unos costes energéticos que lo hacían cada vez menos competitivo frente a
los rivales asiáticos.
Mientras tanto, Rusia redirigió sus flujos energéticos hacia el este
con una eficiencia asombrosa. Las importaciones chinas de petróleo ruso
alcanzaron niveles récord con Pekín asegurándose contratos a largo plazo
a precios descontados.
India se convirtió en el mayor cliente de Moscú fuera de China,
aumentando sus compras más de 1000% en 18 meses. Incluso aliados
tradicionales de Estados Unidos como Turquía incrementaron discretamente
sus importaciones energéticas desde Rusia. Pero lo más importante fue
la construcción de nueva infraestructura, la ampliación del gasoducto
Fuerza de Siberia.
Nuevas rutas a través de Asia Central, terminales de gas natural
licuado orientadas al mercado asiático. Rusia estaba literalmente
recableando la red energética euroasiática, alejándola de Europa. El
mapa energético de Eurasia se redibujó en meses, no en décadas. Y
Europa, que había renunciado voluntariamente a la seguridad energética
por simbolismo moral. se encontró en una desventaja permanente en la
manufactura global.
Sin embargo, la energía fue solo el principio. La transformación más
profunda afecta algo mucho más amenazante para la hegemonía
estadounidense, el propio sistema del dólar. Durante 80 años, Estados
Unidos ha disfrutado de lo que los economistas franceses llamaron el
privilegio exorbitante, la capacidad de imprimir dinero que el resto del
mundo está obligado a aceptar porque el comercio internacional se hace
en dólares.
Ese sistema ha permitido a Washington financiar déficits gigantescos,
mantener presencia militar global y convertir las sanciones en un arma
devastadora. Richard Wolf advierte que esa era terminando no por derrota
militar, sino por desvío sistémico.
Los países BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica han
acelerado el desarrollo de sistemas de pago alternativos. La
organización de cooperación de Shanghai está ampliando su arquitectura
financiera y lo más significativo, grandes productores de petróleo están
aceptando pagos en yuanes, rublos e incluso rupias en lugar de
dólares.
Los números son implacables. En 2021, solo el 2% del comercio
Rusia-China se realizaba en sus monedas nacionales. En 2025 esa cifra
supera el 75%. Arabia Saudita, el aliado más antiguo de Estados Unidos
en Oriente Medio, empezó a aceptar yuanes por sus ventas de petróleo a
China, algo que hace unos pocos años habría sido inimaginable.
La ampliación BRICS Plus en 2023 incorporó a Irán, Egipto, Emiratos
Árabes Unidos y Etiopía, mientras decenas de países más hicieron cola
para entrar. Esto no es simbolismo diplomático, es la
institucionalización de una infraestructura financiera no occidental, el
nuevo banco de desarrollo como alternativa al Banco Mundial, el sistema
de pagos BRICS desafiando el dominio de Swift. Cada acuerdo comercial
bilateral que se realiza fuera del dólar es una pequeña grieta en la
hegemonía financiera estadounidense, pero el efecto acumulativo es
revolucionario.
Cuando suficientes países comercien sin dólares, toda la base del
poder económico americano empezará a erosionarse. He calculado la
matemática de ese Dexartorius. Si solo el 30% del comercio global se
desdolariza, Estados Unidos pierde la capacidad de financiar sus
déficits masivos mediante expansión monetaria. Las consecuencias serían
austeridad fiscal forzada, recorte del gasto militar y reestructuración
fundamental de los compromisos globales estadounidenses.
Observo este proceso con el desapego analítico que exige mi formación
realista, pero también con una preocupación creciente. que lo que
describe Wolf no es solo una transición económica, es el nacimiento de
un orden mundial genuinamente multipolar. Y la historia nos enseña que
esas transiciones rara vez son pacíficas. Lo trágico es que todo esto
era completamente evitable.
Tras el fin de la Guerra Fría, Occidente tuvo la oportunidad de
construir un sistema internacional inclusivo que reflejara las nuevas
realidades. En lugar de eso, doblamos la apuesta por la dominación,
expansión de la OTAN, coersión económica, operaciones de cambio de
régimen, todo para preservar un momento unipolar que siempre fue
temporal. La supervivencia de Rusia bajo la presión máxima ha enviado un
mensaje al mundo entero. Las armas económicas de Occidente tienen
límites. Si Moscú puede soportar las sanciones más duras de la historia y
salir más autosuficiente, ¿por qué cualquier otro país debería temer el
chantaje económica occidental?
Esa revelación se está extendiendo más rápido de lo que cualquier
sanción puede contener. De África a Asia, de América Latina a Oriente
Medio, los gobiernos diversifican discretamente sus socios económicos,
reducen la dependencia del dólar y construyen relaciones con potencias
no occidentales. visto este cambio de primera mano en conferencias
académicas y debates de política reciente.
Funcionarios del sur global hablan abiertamente de estrategias de
cobertura, mantienen relaciones con occidente, pero expanden
alternativas. Nigeria explora ventas de petróleo denominadas en yuanes.
Bangladesh aumenta el comercio en rupias con India. Argentina considera
seriamente la membresía en los bricks. El patrón es inconfundible.
Los países se preparan para un orden mundial postestadounidense, no
mediante revolución, sino mediante un desacoplamiento gradual de los
sistemas dominados por Occidente. Richard Wolf lo llama el despertar de
la soberanía. Naciones que redescubren que tienen opciones.
El mundo monopolar donde Washington dictaba las reglas está siendo
reemplazado por una realidad multipolar donde el poder se distribuye
entre varios centros, pero la transformación va más allá de la economía,
es psicológica, cultural, civilizacional. Durante tres décadas, los
valores, instituciones y modelos de desarrollo occidentales se
presentaron como universales e inevitables.
Ahora, caminos alternativos hacia la prosperidad y la gobernanza
están demostrando ser viables. La iniciativa de la franja y la ruta de
China ha conectado a más de 140 países con inversiones en
infraestructura que superan el billón de dólares. A diferencia de la
ayuda occidental, que suele venir con condiciones políticas sobre
gobernanza y reformas económicas, la inversión china se centra
principalmente en infraestructuras tangibles, puertos, ferrocarriles,
redes de telecomunicaciones.
Los resultados son visibles en todo el mundo en desarrollo. Ciudades
africanas conectadas por ferrocarriles construidos por China. Naciones
centroasiáticas enlazadas por gasoductos, países sudamericanos que
acceden a mercados del Pacífico gracias a puertos financiados por Pekín.
Europa se encuentra entre los grandes perdedores de esta transición,
habiendo entregado su autonomía estratégica al liderazgo
estadounidense.
Los países europeos descubren ahora que carecen tanto de capacidad
militar para defenderse por sí mismos como de flexibilidad económica
para adaptarse. El continente que una vez dominó los asuntos globales se
ha convertido en un remanso estratégico dependiente de energía
estadounidense que cuesta tres veces más que las alternativas rusas que
voluntariamente abandonaron.
El impacto psicológico que está sufriendo Occidente es en realidad
mucho más profundo y duradero que el económico. Durante tres décadas,
desde la caída del muro de Berlín hasta aproximadamente 2022, las élites
políticas, académicas y mediáticas de Estados Unidos y Europa vivieron
instaladas en una certeza casi religiosa.
Su modelo liberal democrático capitalista era el fin de la historia,
la única vía legítima hacia la prosperidad y la libertad. Francis
Fukuyama lo formuló con elegancia académica, pero millones lo asumieron
como evangelio cotidiano. Esa creencia no era solo ideología, era
identidad. Ser occidental significaba pertenecer al bando ganador de la
historia, al equipo que había demostrado la superioridad absoluta de su
sistema. El resto del mundo se asumía, acabaría pareciéndose a nosotros o
quedándose rezagado para siempre.
Richard Wolf no se limitan a enunciar una opinión incómoda. La
respalda con una cascada de datos que ningún think tank de Washington
puede desmentir sin caer en la caricatura. Su argumento central es
demoledor precisamente porque es empírico. El supuesto fin de la
historia no era una ley histórica, sino una apuesta ideológica que
perdió y la está perdiendo a plena luz del día, en tiempo real delante
de todo el planeta.
Empecemos por China, porque es el elefante en la habitación que ya
nadie puede ignorar. Desde 1978, cuando Den Shoping abrió la economía
sin abrir el sistema político, el Partido Comunista Chino ha sacado a
más de 800 millones de personas de la pobreza extrema según los
criterios del Banco Mundial. Eso equivale a rescatar en cuatro décadas a
una población mayor que toda Europa y Norteamérica juntas.
Lo ha hecho sin multipartidismo, sin prensa libre al estilo
occidental, sin separación de poderes, sin elecciones competitivas a
nivel nacional y durante mucho tiempo sin mercado de capitales
plenamente abierto. lo ha hecho con planificación estatal, con represión
selectiva, con censura digital sofisticada y con un modelo de
desarrollo que prioriza la estabilidad política por encima de las
libertades individuales, tal y como las entiende Occidente.
Y no solo no ha colapsado, se ha convertido en la fábrica del mundo,
en el mayor acreedor de Estados Unidos, en el líder mundial, en
vehículos eléctricos, en paneles solares, en trenes de alta velocidad,
en 5G, en pagos digitales, en patentes registradas per cápita, en áreas
estratégicas.
En 2024, el PIB chino ya supera al estadounidense en paridad de poder
adquisitivo y según las proyecciones del FMI, la brecha se ampliará en
la próxima década. Todo ello bajo un sistema que cualquier manual de
ciencia política occidental de los años 90 habría calificado de
insostenible a medio plazo. 30 años después, el sistema no solo sigue en
pie. define el siglo XXI.
Pero China no está sola. India, la mayor democracia del mundo, según
el mantra repetido hasta el cansancio, ha decidido en los últimos 10
años que ser democracia no significa imitar el modelo liberal
anglosajón. Bajo Narendra Modi, el país ha abrazado un nacionalismo
hindú musculoso, ha restringido libertades de prensa, ha aprobado leyes
de ciudadanía que discriminan por religión, ha desactivado internet en
Cachemira durante meses y ha perseguido a ONGs y opositores con una
agresividad que habría escandalizado a los editorialistas occidentales
si el protagonista fuera Venezuela. o Bielorrusia.
Y, sin embargo, la economía crece al 78% anual sostenido. Las Starups
Indias levantan más capital riesgo que las británicas o francesas. Las
reservas de divisas superan los 650,000 millones de dólares y el país se
ha convertido en la quinta economía mundial y según todas las
proyecciones será la tercera antes de 2030.
Los países del Golfo, especialmente Arabia Saudita, los Emiratos
Árabes Unidos, representan otro desafío aún más irritante para la
narrativa occidental. Han construido sociedades de consumo opulentas con
esperanza de vida escandinava, tasas de criminalidad bajísimas,
infraestructura futurista y estados de bienestar que financian educación
universitaria gratuita, sanidad de primer nivel y subsidios energéticos
sin necesidad de grabar apenas a sus ciudadanos.
Todo ello sin elecciones, sin partidos políticos, sin sindicatos
independientes, con monarquías absolutas hereditarias y con sistemas
legales que mezclan la Sharia con el capitalismo más salvaje. Dubai y
Riyadh atraen más talento expatriado que muchas capitales europeas. Sus
fondos soberanos compran trozos enteros de Silicon Valley, de la Premier
League y de los puertos europeos.
Y lo hacen mientras Occidente les sermonea sobre derechos humanos sin
que en la práctica nadie se atreva a tocarles un pelo, porque el
petróleo, el gas y el dinero siguen mandando. Vietnam es quizá el caso
más quirúrgico.
Un país gobernado por el mismo Partido Comunista que ganó la guerra
contra Estados Unidos mantiene hoy una de las economías de mayor
crecimiento del planeta, 6 8% anual, fábricas de Samsung, Intel y Nike,
tratados de libre comercio con la Unión Europea, con el Reino Unido y
con el CPTP y una tasa de aprobación de su gobierno que ronda el 90%
según encuestas independientes.
Vietnam ha duplicado su PIB per cápita en apenas 15 años. ha reducido
la pobreza extrema del 70% al menos del 5% y lo ha hecho sin permitir
oposición política real, con censura estricta y con un modelo que
combina planificación quinquenal con apertura selectiva al capital
extranjero.
Vietnam es hoy el contraejemplo perfecto para quienes decían que sin
democracia liberal no hay desarrollo sostenido. lo hay y además compite
directamente con los países que inventaron esa frase. Rusia merece un
capítulo aparte porque su caso es el que más ha herido el orgullo
occidental en los últimos 3 años.
En febrero de 2022, los líderes europeos y estadounidenses anunciaron
casi con regocijo el Armagedón financiero contra Moscú. Biden habló de
convertir el rublo en escombros. La UE prometió que la economía rusa
retrocedería décadas. Más de 15,000 sanciones después. El régimen más
duro, jamás impuesto a un país grande.
Los resultados son los siguientes. Rusia creció un 3,6% en 2023 y
proyecta otro 3% en 2024 según el FMI más que Alemania, Francia o Reino
Unido. El desempleo está en mínimos históricos, 2,9%. El rublo, tras una
devaluación inicial, se ha estabilizado y hoy es más fuerte frente al
euro que antes de la guerra.
Rusia ha desplazado a Arabia Saudita como mayor exportador de
petróleo a China e India. Vende más trigo que nunca, casi 50 millones de
toneladas anuales. Ha puesto en marcha la ruta del Ártico. Ha firmado
acuerdos de gas a 30 años con Pekín y ha visto como países que en teoría
debían aislarla. Turquía, India, Brasil, Sudáfrica, Indonesia han
multiplicado su comercio bilateral.
Y no es solo supervivencia, es demostración práctica de que el
sistema financiero occidental no es tan omnipotente como se creía. El
Swift ya no es la guillotina universal. Existen alternativas. SPFS ruso,
CPS chino, UP indio.
El dólar sigue siendo dominante, pero ya no es incuestionable. El 20%
del comercio petróleo gas ruso se hace en rublos o yuanes y la
tendencia crece. Países que antes temblaban ante la amenaza de sanciones
secundarias hoy observan que Rusia no solo no se ha hundido, sino que
ha reorientado su economía hacia el sur global con una rapidez que ha
sorprendido incluso a sus aliados.
Cada uno de estos casos, China, India, Golfo, Vietnam, Rusia,
funciona como un ariete contra la arrogancia ideológica que dominó el
discurso occidental desde 1989. No se trata de que estos modelos sean
moralmente superiores.
Muchos tienen sombras profundas, represión, desigualdad, corrupción,
autoritarismo. Se trata de que funcionan lo suficientemente bien como
para que cientos de países en desarrollo saquen una conclusión
devastadora. No necesitamos copiar el modelo occidental para prosperar.
Podemos elegir nuestro propio camino, mezclar tradición y modernidad,
estado y mercado, autoritarismo y eficiencia, identidad cultural y
apertura económica y salir adelante. Esa es la verdadera herejía.
Durante 30 años, Occidente vendió la idea de que sus instituciones
eran la única receta válida, que sin elecciones multipartidistas, sin
prensa libre, sin justicia independiente, sin derechos individuales, tal
y como los define la carta de la ONU de inspiración occidental, un país
estaba condenado al estancamiento o al caos.
La evidencia empírica de 2025 destroza esa pretensión y lo hace no
con teorías, sino con rascacielos en Shanghái, trenes Bala en Arabia
Saudita, fábricas en Hanoi, silos de grano en Rostov y fondos soberanos
que compran el mundo. El impacto psicológico es brutal porque ataca la
raíz misma de la identidad colectiva occidental postguerra fría.
Si nuestros valores no son universales, si otras civilizaciones
pueden prosperar sin adoptarlos, entonces, ¿qué nos hace especiales?
¿Qué justifica seguir predicando, sancionando, interviniendo,
condicionando préstamos del FMI, exigiendo reformas políticas a cambio
de ayuda? La respuesta honesta es nada. Y esa respuesta es intolerable
para una élite que construyó toda su legitimidad sobre la certeza de ser
el faro moral y práctico de la humanidad. Por eso la reacción no es
racional, es visceral. Se responde con negación.
China colapsará en cualquier momento, con demonización. Todos son
regímenes autoritarios con dobles raseros. Las violaciones de derechos
humanos en Riad no son como las de Caracas y cada vez más con una
militarización del lenguaje y de la política.
Porque cuando la fe en la superioridad del modelo se rompe, lo único
que queda para mantener la sensación de control es la fuerza. Y ahí está
el verdadero peligro que Wolf señala entre líneas. La historia no
perdona a los imperios. que se niegan a leerla. Cuando Atenas perdió su
ventaja económica, intentó compensarlo con la guerra del Peloponeso.
Cuando España dejó de recibir oro americano, se lanzó a guerras
religiosas que la arruinaron cuando el imperio británico vio que no
podía competir industrialmente con Alemania y Estados Unidos. Optó por
la Primera Guerra Mundial antes que aceptar un mundo multipolar.
Hoy Estados Unidos y sus aliados europeos se enfrentan al mismo
dilema y los síntomas de desesperación están por todas partes. Estos
ejemplos no son excepciones ni anomalías, son la nueva normalidad.
El mundo del siglo XXI no va a parecerse a Washington o Bruselas. va a
parecerse a sí mismo, diverso, híbrido, pragmático, a veces
autoritario, a menudo caótico, pero definitivamente no subordinado. Y
cuanto antes lo aceptemos, menos dolorosa será la transición, porque la
alternativa no es mantener el viejo orden, eso ya es imposible. La
alternativa es decidir si el nuevo orden nacerá de la cooperación. o de
la confrontación.
Y la historia, una vez más, no espera a que los hegemonías en declive
terminen de procesar su duelo. Cuando un imperio pierde la fe en su
propia superioridad moral, pierde también la capacidad de justificar su
dominio. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos podía decirse a sí mismo
y al mundo que luchaba contra el totalitarismo comunista. Tras 1991 esa
justificación desapareció y fue sustituida por una nueva, la defensa de
la comunidad internacional basada en reglas.
Pero, ¿qué pasa cuando la mayoría del planeta deja de aceptar que
esas reglas fueron escritas por y para Occidente? ¿Qué legitimidad tiene
seguir imponiendo sanciones secundarias, bloquear activos soberanos o
amenazar con intervención militar cuando el argumento ya no convence ni
siquiera a aliados tradicionales como Turquía, India o Brasil?
Esa crisis existencial está empujando a la política exterior
occidental hacia una deriva cada vez más agresiva y desesperada. Vemos
como el lenguaje se militariza. Ya no se habla de competencia, sino de
amenaza existencial. China no es un rival económico, es una amenaza
sistémica. Rusia no es una potencia regional con intereses legítimos, es
el mal absoluto. Irán, Cuba, Venezuela, Corea del Norte, todos son
reducidos a caricaturas para evitar tener que reconocer que simplemente
persiguen sus propios intereses nacionales sin pedir permiso a
Washington.
Y aquí entra el peligro que más me preocupa como estudioso de la
seguridad internacional. Los hegemonos en declive tienden a ser
especialmente peligrosos, precisamente cuando sus instrumentos
preferidos, económicos, financieros, culturales, empiezan a fallar.
La historia está llena de ejemplos. El imperio británico, incapaz de
aceptar la independencia india por medios pacíficos, reprimió con
violencia extrema hasta que le resultó insostenible. El imperio
austrohúngaro se lanzó a la Primera Guerra Mundial antes que aceptar su
disolución gradual.
Japón, estrangulado por el embargo petrolero estadounidense, optó por
Pearl Harbor antes que renunciara a su esfera de influencia en Asia.
Alemania, humillada por Versalles y asfixiada por la crisis económica,
eligió el camino del rearme y la guerra total. Hoy vemos síntomas
inquietantemente similares.
El arsenal económico que durante décadas permitió a Estados Unidos
disciplinar al mundo, el dólar como moneda de reserva, Swift como arma
financiera, el acceso privilegiado a sus mercados. Está perdiendo
eficacia a pasos agigantados. Los países desvaloricen sus reservas,
crean sistemas alternativos de pago, firman acuerdos comerciales que
excluyen deliberadamente a Estados Unidos y Europa.
El BRICS Plus ya es más grande en PIB ajustado por paridad de poder
adquisitivo que el G7. Y lo más importante, lo hacen sin pedir permiso y
sin que Occidente pueda detenerlo. Cuando un hegemón ve que su poder
blando se evapora y su poder duro es cuestionado, la tentación de usar
la fuerza militar crece exponencialmente, no porque sea racional, sino
porque es lo único que le queda para demostrar que todavía manda.
Vemos ya los ensayos. expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas,
a pesar de las advertencias explícitas. Despliegue de misiles en Asia
Pacífico apuntando directamente a China. Ejercicios militares cada vez
más provocativos en Taiwán y el mar del sur de China. Apoyos sin límites
a Israel incluso cuando cruza todas las líneas rojas internacionales.
Amenazas constantes contra Irán.
Richard Wolf propone una alternativa radicalmente distinta, aceptar
la multipolaridad y en lugar de resistirla ayudar a gestionarla de forma
cooperativa. Eso significaría, por ejemplo, reformar el Consejo de
Seguridad de la ONU para incluir de forma permanente a India, Brasil,
Sudáfrica y quizá una representación musulmana y otra africana.
Crear un nuevo Breton Woods que refleje el peso económico real del
siglo XXI en lugar de aferrarse a cuotas diseñadas en 1944. Aceptar que
el dólar dejará de ser la única moneda de reserva y trabajar en un
sistema de múltiples monedas que evite el chantaje financiero.
Reconocer esferas de influencia legítimas. Rusia en su extranjero
cercano, China en el mar del sur de China, India en el océano Índico,
Irán en Oriente Medio. Abandonar la pretensión de exportar la democracia
liberal por la fuerza y aceptar que diferentes civilizaciones pueden
organizarse de formas distintas sin que eso constituya automáticamente
una amenaza.
Esto requiere una humildad que la élite estadounidense ha mostrado
muy pocas veces en su historia. La última vez que Washington aceptó algo
parecido fue en 1972, cuando Nixon y Kissinger viajaron a Pekín y
reconocieron que China continental era la China real, rompiendo con dos
décadas de negación. Fue un acto de realismo brutal que evitó una
confrontación mayor y permitió 30 años de crecimiento pacífico. Hoy
haría falta un gesto de esa magnitud, pero multiplicado por 10, porque
la alternativa es sombría.
Si Occidente sigue aferrándose al unipolarismo muerto, la
fragmentación económica se acelerará. Bloques comerciales enfrentados.
Guerras arancelarias permanentes, cadenas de suministro militarizadas,
carrera armamentística en nuevas tecnologías, IA, espacio, ciber y sobre
todo el riesgo real de conflicto directo entre potencias nucleares.
No hace falta imaginar escenarios apocalípticos. Basta mirar el nivel
de tensión actual en Ucrania, Taiwán y Oriente Medio para entender que
estamos caminando por el filo de la navaja. La resiliencia rusa ha sido
el catalizador que ha hecho saltar por los aires el mito de la
omnipotencia económica occidental.
Lo que debía ser una demostración de fuerza, aislar completamente a
Rusia se ha convertido en una demostración de debilidad. El rublo no
colapsó. Colapsó el precio del gas en Europa. Las reservas rusas no se
agotaron. Se agotó la paciencia de Alemania con su propia
desindustrialización.
Y mientras Occidente se desgarraba debatiendo si enviar tanques o
aviones, el resto del mundo observaba y sacaba conclusiones. Si ni
siquiera pueden doblegar a Rusia, ¿qué esperanza tienen contra China?
Ese es el verdadero cambio tectónico.
No es solo que Rusia haya sobrevivido, es que su supervivencia ha
legitimado estrategias de resistencia que antes se consideraban
suicidas. Hoy países de África, América Latina y Asia entienden que
pueden decir no a Washington sin que necesariamente les ocurra lo que le
ocurrió a Irak o Libia. Pueden comerciar en sus propias monedas. Pueden
firmar acuerdos con Pekín o Moscú. pueden abstenerse en la ONU sin que
eso signifique el fin del mundo y lo hacen.
Estamos, por tanto, ante el final de una era, no porque Occidente
vaya a desaparecer, seguirá siendo rico, innovador y poderoso, sino
porque ya no será el centro indiscutido del mundo. La tragedia de las
grandes potencias, como decía Tucidides, no es que caigan, es que suelen
arrastrar al resto consigo cuando se niegan a aceptar su nuevo lugar.
El profesor Richard Wolf nos ha lanzado una advertencia clara y
documentada. No es profecía, es análisis. El viejo orden se derrumba.
Queramos o no. La cuestión ya no es si aceptaremos la multipolaridad, es
si lo haremos con inteligencia y grandeza, o si por orgullo herido y
nostalgia imperial tropezaremos hacia una catástrofe que nadie ganará.
El reloj corre, el mundo avanza, con o sin nosotros.
La era del dominio estadounidense incontestado terminó. Ahora toca
decidir si el siguiente orden internacional será de cooperación entre
iguales o de confrontación entre ruinas. La decisión, por primera vez en
décadas, no está solo en manos de Washington y eso, paradójicamente es
la mayor esperanza y el mayor peligro de todos.
